我很认真看了所谓“女大学生飞踹4岁女童”的完整的视频。事情的过程并不复杂，在一家饭店，一个大学女生嫌孩子吵，走过去踹了孩子一脚，孩子妈立马就炸了，与那名女大学生发生了厮扯，来回纠缠，中间过程中服务员隔开了双方，孩子妈不依不饶，女大学生离开了，还要追着打，不但如此，起码打了服务员两个耳光，最后那个劝架的服务员实在忍无可忍，也动手打了孩子妈，最后事情闹到了派出所。
媒体从来不会嫌事大，给这个事件，贴了各种标签，“4岁女童”，“女大学生”，“飞踹”，于是网上掀起了两拨人的对战，一拨指责女大学生，以大欺小，对小孩子动手，太混蛋。一拨指责熊妈，对熊孩子太缺少管教，公众场合太闹腾，不尊重他人的空间。公说公有理，婆说婆有理。一群狂躁的人，在穷凶极恶地争论别人的教养问题，争着放狠话，表立场，如果大家也承认网络是公共场合，那这些人其实也是在撒泼的熊孩子。
我估摸着，有孩子的站在了熊妈一边，没孩子的站在女大学生一边，都觉得自己有理。
在我看来，这件事就是三个“熊”人闹腾的：一个熊孩子，一个熊妈，一个长大的“熊孩子”。无非一个小熊孩子遇到了一个长大了的“熊孩子”。小的没礼貌，大的没教养，两个熊孩子火并，然后一个熊妈挺生而出，和大“熊孩子”火拼，看不出什么英雄母亲，看不出有教养的大学生，无教育意义可言，就是一群大人用暴力给孩子带来了恶劣的示范效果：一言不合，就要用暴力来解决。
无论是做父亲之前，还是之后，对公共场合吵闹的孩子我都一样反感，这个和我是否是一个父亲没关系，作为一个社会的人，都有一种基本的社会准则：在公众场合有不打扰到别人的义务，同时，也有不被人打扰的权利。这种准则无论大人还是小孩都应该遵守，小孩子缺乏自制力的时候，父母应该帮孩子做到，而不能因为用孩子小来做借口。在你家里，个人的私人空间，闹翻天，也没人管。
每个人都应该有自己的边界，无论大人还是小孩子，每个人都应该守好自己的边界，并且不去打扰别人的边界。
孩子在小的时候，不完全知道自己的边界，但作为父母有责任有义务帮孩子逐步建立这种边界。熊孩子不是天生就是熊孩子，每个熊孩子背后都有一对熊父母。
熊父母一般有两种：粗暴型和溺爱型。
粗暴型，这类父母自己本身在公众场合不注意礼貌，唧唧呱呱，喧闹不已，不关注孩子，然后孩子就开始用各种方式闹腾。让后他们就开始喊：你不要叫啦，不要叫不要叫不要叫——实际上，声音比孩子叫的还大。你的声音比孩子还大，还好意思教育孩子不要吵闹。作为父母本身就没起榜样的作用。
这类父母，往往对自己在公众场合的不得体，不自知，甚至理所应当，这样的父母如何教育出一个得体自知的孩子。对孩子的管教也往往简单粗暴。
这种粗暴型父母教育的孩子，往往被父母漠不关心，经常漠视，导致孩子缺乏关心，积累很多不良的情绪，于是孩子只能用他自己的方式来宣泄，比如吵闹，淘气。
溺爱型，这类父母对孩子言听计从，孩子的任何要求，无论是有理的，还是过分的，都一一满足，一旦无法满足，孩子就大哭大闹。给孩子一种感觉就是：只要我哭闹，我就可以得到任何我想要的。
育儿名博王人平说：
孩子的逻辑是：“我爱，因为我被爱”，“我尊重，因为我被尊重”。没有被爱滋养过的心灵，是没有能力爱别人的，没有被真正尊重过的孩子，是不可能去关注他人感受，学会尊重他人的。所谓“熊孩子”往往缺少的不是管教、不是打骂，而恰恰是真爱，是尊重。
一群缺乏同理心、界限、自律、爱的能力，习惯肢体暴力和语言暴力的大人，天天却琢磨着用自己的方式教育孩子听话、懂事、规矩、理性，这本身就是一种大人欺凌和坏的示范，是反教育的。
这个世界从来没有天生的熊孩子，“孩子的错都是大人的错”，大人世界的问题不要粗暴推给孩子。
社会礼法本质是尊重，一个没有被尊重的“熊孩子”，一群不懂得相互尊重的“熊大人”，是根本无法心平气和的去谈论温良、恭谦、隐忍，克制这些社会礼法。
网友评论