当一切都昭然若揭，再谈论自己也不会损失什么。说自己差，人家就会信你；说自己好，人家就不会信你。
兼听则明，偏听则暗（图片来自网络）
原文摘录：
1、意见相左不会冒犯我，也不会损害我；只会惊醒我，磨砺我。
2、让你的敌人知道他不可能打败你时，你还等待比这更伟大的胜利吗？当你的建议占上风时，这是真理的胜利。当你的规矩与行为占上风时，这是你的胜利。
3、说真话的人与说假话的人可以是同样在装疯卖傻，因为我们计较的是说话方式，而不是说话内容。
4、讲话人的端庄、长袍、地位经常使他一些平淡无奇的废话也有了分量。大家不会去想，这么一位受人追捧、令人敬畏的人物肚子里没有一点超出常人的本领，一个头衔众多、趾高气扬、不可一世的人并不比远远地向他行礼、无官无职的人更能干。
5、一个人没有用尽全力，会让人猜测他的力量还绰绰有余，还是已经达到了极限；一个人挑不起他的担子，就暴露了他的能耐与肩膀的弱点。
6、智慧与思考大部分情况下是受机会摆布的。
7、明白事理使你无法自满和自豪，还总是使你不高兴和战战兢兢，而顽固与鲁莽的人则喜气洋洋，充满信心，这是很不幸的。
8、天下没有只赚不亏的生意人。
9、能够偿还的好事令人愉快，若超出这个限度很多，我们不但不感激，还会以冤报德。——塔西佗
读后心得：
人与人的交流必须以交谈为媒介，怎么才能会说话一直是一门技艺。这里有外因和内因两个方面的技艺。外因，一个人说话有没有艺术受到机会的摆布。通常人们认为在某一领域有话语权的人，说话是有艺术的。出于从众心理，大多数人认为他说的话可听可信。对于普通人来说，发表自己的见解要基于人生经验上，我们经常提起“老人说”，其实也是对人生经验阅历的一种信服。内因，一个人会不会说话，和他究竟是个怎样的人有很大关系。说真话的未必说的全是真话，说假话的也未必说的都是假话。对某个公共事件表现出极度的愤恨，其真实想法也许只是博人眼球。相反，讷于言辞的那个人可能此时的见解是有社会性的。举个今天亲历的例子，一位奶奶得知小孙子在学校被同学打了，直接冲到校门口，动手打了某个小同学，结果发现动手打错了人。这件事情在社区炸开了。一位穿着裘皮大衣的妇女发表了自己的言论，咬牙切齿地和所有邻居责备老奶奶的行为，并建议将老奶奶的相片贴到校门口，让所有人都知道这件事情，让她的小孙子被所有同学孤立。这位妇女与邻居的对话，让所有和她有过交谈的邻居都不寒而栗。细想一下，她为什么要对这件事情发表这样的言论，这真的是她内心真实的主张吗?其实不然。她只是想借此和邻居有话题，并成为交谈的中心，至于这番言论能引发什么，那与她无关。由此可见，交谈真的是门艺术，还是人生修行的试金石呢。
网友评论