不知什么时候开始，“独立思考”这个词已经被用烂。
1、最典型的就是被年轻人标榜成个性的口号。其实你只要观察一下就会发现，他们要的只是姿态，享受一种属于小众的特立独行“舞台感”，但不是真正的思考。说难听点，本质跟他们反对的从众没有两样，只是从“大众”从到了“小众”。
2、很多口吐粪的网贷喷子也深信不疑自己在“独立思考”。但从他们喷的粪里，你是找不到任何的思考的痕迹。这些人的所谓“独立思考”，其实是享受了一种互联网的“言论自由”，宣泄着偏见、嫉妒、傲慢等情绪，实则连基本的礼节都没有，更无谈思考。
当然，今天网叔不是来探讨互联网“独立思考”文化或者丑态的。
而是在投资过程中，独立思考的重要性。
为什么在投资上要独立思考？
事实上，不管你承不承认，放弃独立思考对于过程而言，是无比愉悦的。
首先，你不需要做决定。所以，你不需要承担下决定过程中的压力，以及在心理上，下错决定所带来的负罪感和责任。
放弃独立思考，你只需要从众就行了。跟随你认为的强者、专家、领袖。
进而，你还会有一种安全感。
一种归属感。
甚至拥有了信仰，内心的无比满足。
事实上，人类的社会分工就埋下了“基因密码”：一个社会，只需要一小部分人有独立思考就行了，剩下的大多数，追随他们，服从他们，做他们坚强有力的臂膀就行了。
就像大部分人在他们工作的地方所做的事那样。
在踏入投资这道门之前，你的人生，在社会的角色，如果跟对人，站对环境，其实没有独立思考，也未必一件坏事。甚至，还多了一份归属的幸福感。
独立思考并不快乐，而且烧脑。
但是，千不该，万不该，你有了钱，想做投资了……
投资的世界，放弃独立思考“从众”基本都成了嫩绿嫩肥的韭菜。
玩股票的大概都知道，只有10%左右的人是真正赚的。从众，基本上就是从“亏”。
股票基金什么呢？也好不到哪里去，亏了70%的人。
玩P2P的朋友，可能稍微幸运点。虽然跑路停业了近70%左右的平台，但只损失5%不到资金。
所以，为了自己的钱安全，你必须学习独立思考。
P2P投资人，哪些行为属于没有独立思考的。
1、投资不分析，只看各类标签。
这类的标签，主要指国资、上市、风投、协会会员、车贷、银行存管、ICP等等跟平台安全有一定关系，但并不是绝对关系的高度凝练的“名词”。
对于高等动物人类来讲，概括是一种能力。也是节约“分析成本”的一种有效手段。
但高度概括之后的“名词”，因为被大家“信任”，也很容易变成可操作的“游戏”。
比如，国资到这几年，其实都可以明码标价买卖……
比如上市，A股我上不了，我去个Q版、4版，美国场外交易上市……
比如协会，早年地方大部分就是给点钱都能入……
比如车贷，在投资人考察来的时候老板就去租几辆给你们看……
比如银行存管，也基本是给点钱就能上……
凡此种种，坑是一个比一个深。
2、我只投排名靠前的。
这是最近听到蛮多的一句话。
排行榜是“自古”，各个行业大家都喜欢。
简单明了，一目了然哪个好，哪个坏。
但实际讲，P2P行业的大部分排行榜都没有参考价值。属于权钱交易的“小游戏”。
曾经e租宝，可稳居几个榜单榜首位置很久哦。
当然，如果放弃收益，某些三方的评级还是可以看看的。网叔看下来，闭着眼投这几个评级的前十，短期风险都没想象大。
十之后的，水分就开始多起来。二十之后的，参考价值就锐减了。
3、叔，观点不清晰。为什么好坏都写，这让我们怎么做选择？！
这是叔听到的最无奈的声音。
我知道啊，你们希望叔，好平台就拼命捧，让你一目了然果断投。差平台就往死里整，让你一目了然把雷避了。
但孩子啊，这个世界哪有这么黑白分明。
抛开两端“极品”的选手（安全到一目了然利息低的你也看不上，风险到一目了然你说叔有必要测评吗），大部分是好里有坏，坏里有好。叔写测评，希望做到的是，尽可能把好在哪里，坏在哪里分析清楚，讲清楚。
另外，没有一个做事的平台，你需要憎恶到非要置于死地。也没有一个做事的平台，好的你非要捧到天上。
投资，赚该赚的，承受该承受。希望只听到好的，或者坏的，都是骗自己。
不，你们希望叔骗你们（你们这是教唆人学坏！）。
4、我就跟网叔投了……
这话听起来很暖。满满的信任。
但这话背后也全是祸。
曾经叔在某篇文章中自嘲：再这样测评下去啊，叔早晚身败名裂。
也有会独立思考的朋友在叔后台留言：
发现很多人啊，不看叔的分析，只要看结果，只看结果。为叔的命运担忧……
当然，叔不会害你们。
但这个世界啊，时间是莫大的杀手，各种偶然因素，我们所无法了解的未知……
投资P2P，如果做独立思考？
独立思考难吗？
网叔的答案：不难。
首先，独立思考是一种方法。你只要按照方法走，都能掌握。
其次，独立思考是一种能力。有了方法，后面就是各种拿捏，需要反复训练，需要领悟。
先谈P2P投资的独立思考方法。
1、收集关于平台你能找到的所有有效资料，并且核心资料进行反复核实。思考的基础是信息，懒得的找资料做调研，再多的思考也是空想。
2、综合分析资料。分析，通过质疑，比较，推理等过程。并且，还要对于行业，对国情充分了解。经常看到很多测评人纸上谈兵，就属于只知其一，不知其二。
网叔分析P2P的模型是狠抓核心分析股东实力，团队能力，业务状况，存量情况等。评估一个平台的抗风险能力，潜在风险。然后再看收益，收益比风险评估性价比。
重视股东，是国情和现实的无奈。
理论上，公司是有限责任。但在中国民营企业家做金融，基本是“连坐”。所以，有人写文章“中国的金融人才都在牢里”（P2P的趋势是去刚兑，但目前也没几个能敢像拍拍贷那样玩，或者真出事国家也很难手下留情）。另一个现实是决定平台安全的资产，表面看“再怎么透明”，实际依然是黑匣子。资产看到最后，你会发现，经营风险实际看不到，最终依然只能宏观看看做的业务类别，咬咬道德风险。
当然，看到这里你肯定依然觉得网叔还是太理论。
只是残酷的，这个世界真正的能力难有唾手可得。
学会独立思考不难，但能做出高水平的独立思考产出，还是蛮难的。
把整个独立分析过程做成一套精准的攻略，在这个信息极度不对称的网贷圈，目前来看还是不太现实。以前也实践过的，但结果并不是特别理想。
当然，回头讲，最有效简单的方法就是看叔过去的分析测评。
看叔怎么抽丝剥茧分析股东，分析团队，分析业务等等的。最后，又是怎么推理出一个结论的。
总之，实战是最好的老师。
一方面，要看实战。另一方面，要参与实战，自己分析。
下次看叔的测评，千万不要直接拉到末尾看总结陈词……
网叔
互联网金融资深人士。独立，理性。热爱钱更在乎良善。闲来聊两句常识，骂几个混蛋，喝两杯小酒。网叔不是文明人，衣冠禽兽请绕道。关注网叔，微信公众号：网叔点财（wsdc2046）
网友评论