读《大国大城》有感

最近一段时间，在读《大国大城》这本书。书很厚，如果用一句话来总结，就是：中国城市的人口不是多了，而是太少了，还存在很大的发展空间。至少未来二十年，城市化都是中国经济发展的一个强劲动力。

我们总是听到各种论调，说一线城市的人口太多。各大城市都出台了各种限制人口的政策，很多时候要拿到一线城市的户口比移民某些国家还难。2017年末北京清除“低端人口”的报道还历历在目，根本原因还是为了限制人口。从情感道义上来说，这样做当然是很不合适的；但是从经济发展，城市竞争力的角度来看呢？如果只是手段粗暴了点儿，但是还是有利于国家的，那么这些不合理的事实至少也有某方面的意义。很可惜，《大国大城》这本书论证的结果是，大城市限制人口，包括低端人口，实际上也是损害其自身竞争力的。

这本书作者抽丝剥茧详细论述了区域发展、城市化的问题，我们一一来看：

[if !supportLists]一、[endif]中国的城市化率

截至此书成书之时（2015年），中国的城市化率刚刚超过50%。而此时，我国城市GDP占全国GDP的比例已经超过90%，不管是和自己比较，还是和世界上其他国家比较，我国的城市化率都是很不够的，学术界的主流意见是低于合理值10个百分点。

很多人将中国与30年前的日本比较，认为有很多相似之处。但是作者认为，30年前的日本，城市化率已经达到了很高的程度，和当下中国不可等同视之，因此完全类比是不合适的。中国未来的发展还存在很大的空间。

[if !supportLists]二、[endif]城市化率低于应有值的一个主要原因是人口不能自由迁徙

户籍制度是当下人口管理的一个很重要的制度，但重要未必等于正确。中国虽然是一个统一的大国，但是劳动力市场存在很大的区域分割性。而对于一个经济体而言，生产要素的自由流动是十分重要的前提。由于市场分割，中国的制造业竞争力处于持续下降状态，“世界工厂”名号已经开始松动，很多工厂已搬迁至越南、老挝等地。

[if !supportLists]三、[endif]就算认识到统一的劳动力市场的好处，地方政府的最优选仍然是地方保护主义

基于现在的地方政绩考核方法，就算地方政府已经认识到劳动力市场自由流动的重要性，但是基于其自身利益的考虑，其仍然会选择地方保护主义政策，限制人口自由流动。因为目前主要考核的是GDP等经济指标，而这些指标与人口数量关系密切。

[if !supportLists]四、[endif]自由移民—在积聚中走向均衡

对于一个大国而言，自由移民的重要性远不只是保障人民的权利。自由移民本身就是缩小区域差距，并在一国内部实现统一的货币和财政政策的重要保障。此外，只有当劳动力自由流动时，不同地区才能形成相互之间的分工与合作，地区之间形成经济上的相互依赖，是保持国际统一和市场整合的最有效途径。