思考快与慢（34）——联合评估

1. 假设某人进入一家便利店，碰巧发生了抢劫案，他不幸中弹导致右臂残疾，你的任务时给这个受害者设定赔偿金额。假设以下两种情况：
   A：抢劫案发生在此人常去的那家店
   B：此人常去的那家店因事那天刚好歇业，他只能去了另一家商店，结果就在那家商店中弹了。

正常来说，如果两个选项摆在我们面前，我们会认为赔偿金应该是相同的，赔偿针对的是受害者的重创程度，跟案发地点有什么关系呢？

2. 可是实验表明，如果只给测试者看其中一种情况，得出的结果是B情况会比A情况得到更多的赔偿。因为人们会想到“要是他去常去的那家店就······”，正是这种想法引起了心酸的情绪，系统1的替代机制使用了金钱来表达对某件事的情感反应强度。

3. 对单一情况的评估和对多个情况的联合评估会产生不一样的结果，可是不幸的是在现实生活中，往往不会两种情况一起发生，我们只能接触到一种情况。

4. 在单一评估中，每个单独事件的参照标准可能都不一样，事物和事件在它们各自的情境中进行比较时，会造成对事情的选择不一致。比如小明5岁身高1米2，小白15岁身高1米3，我们会觉得5岁的小明很高、15岁的小白很矮，可是联合评估时明明是小白的身高比小明高，就是因为单一评估时参照不同。

5. 所以当我们在评估某个单个案件时，我们会希望得到更多的信息，为判断提供更广泛的背景，这样才能通过联合评估做出更准确的选择。