现代世界最有影响的是西学与儒学，西学与儒学都包括了个人修养的方法与社会治理的方式。
从个人修养的方法来看，西学偏向宗教信仰，儒学偏向道德教育，根本都是为了健全人格。宗教信仰讲的是怎么为人处世，道德教育讲的也是怎么为人处世。但是，从效果来看，从信仰讲为人处世比从教育讲为人处世要好一点。
从信仰讲为人处世，是基于对神的敬畏。你相信有神，害怕惩罚，就会产生敬畏之心。然后，神教你怎么为人处世，你就会自觉遵循了。从信仰为人处世，不是做给别人看的，而是要被冥冥中的神认可，这就避免了太多虚伪。
从教育讲为人处世，是基于对人的信任。你相信某人，也会产生敬仰之心。敬仰之心不同于敬畏之心，但是也会导致狂热迷信。然而，你因此建立起来的道德，可能会因为你敬仰之人的人设崩塌而崩溃。你相信某人讲的仁义道德，结果发现他自己也做不到，这就是人设崩塌。他做不到，你大概率也不会相信他讲的仁义道德了。并且，从教育讲为人处世，普遍都是想要得到别人的认可，是做给别人看的。于是，就容易产生伪君子！
在治世方面，西学VS儒学就是降维打击，因为所谓儒学的根本是基于农业社会。从儒家思想形成的社会秩序，只能成就农业文明，不适宜发展工商业和高科技。并且，不仅是儒学落后于西学，释家、道家也落后于西学。儒释道思想只能用于个人修身养性，无法用于解决现代社会的治理和生存与发展问题。
现代社会的治理必须基于公开、公正、公平精神，这是儒释道思想最缺乏的。儒释道三家都缺乏求真精神，喜欢为尊者隐，不愿公开个人和社会的阴暗面。他们所谓正义，则是建立在维护尊卑基础上的阶级秩序，完全缺乏公正，没有公平意识。
现代社会的生存与发展必须基于科学技术，社会秩序则需要方便发明创造。儒释道思想以古人为圣，不敢突破所谓圣人思想，严重缺乏科学技术创新精神。甚至阻挠进取，主张安于现状。从儒家思想建立起来的社会秩序，非常不利于人才成长，严重妨碍发明创造。
现代社会的根本在于能够实现生存与发展，生存与发展出了问题，那是没法实现稳定的。儒释道思想偏重用仁义道德来维护社会稳定，没有解决生存与发展的靠谱方法。所以，儒家在两千多年来的实践中，成功的范例不仅很少，也不长久。从儒释道思想成就的所谓汉唐盛世，真正的繁荣都不过百年。只要生存与发展出了问题，儒释道三家就束手无策了。结果，改朝换代成了经常性的现象。迷信儒学，那就要有经常被改朝换代的思想准备。
西学首先崇尚公开、公正、公平精神，虽然不一定能够完全做到，但是只要形成了全社会的普遍共识，那就会做得越来越好。从实践来看，现代西学成就的文明早已超越我们历史上的汉唐盛世，已经突破了所谓盛极必衰的怪圈。最典型是英、美的繁荣，都超过了百年，并且发展势头依然强劲。这样看来，即使西学不是很好，但是也比儒学好多了。
世界上没有绝对完美的文化，但是存在相对先进的文化。我们要学习的，应该是相对先进的文化。西学无论是在个人修养方面，还是在社会治理方面，都比儒学更加先进。
网友评论