何以琛说：钱是没有属性的。我想说：老公说得对！
你是一个正常的傻瓜吗？
用答案来说话。
测试一：
如果有一场你梦寐以求的音乐会今晚开始，在去之前你买好了票，1000元。当你下班后准备去时，发现票丢了，你会去现场再买一张吗？
会还是不会？
如果有一场你梦寐以求的音乐会今晚开始，你打算到会场再买票。当你下班准备去时，发现自己买的1000元的电话卡丢了，你会继续前往会场，买1000元的音乐会门票吗？
会还是不会？
-
我的答案是“会”和“不会”。所以我是正常的傻瓜。很好，我很正常。但我是傻瓜。
-
其实问题在于，我把损失无意中分了不同的账户。我会在丢失1000元门票的情况下不再买门票，是因为我觉得总共花了2000元用于娱乐。我会在丢失1000元电话卡的情况下再去买门票，是因为我觉得这两件事没关系。
-
为什么没关系？因为音乐会门票属于娱乐账户，电话卡属于日常消费账户。
-
这种完全无意识中做出的区分是不理性的。记住，钱没有属性。所以，就是你的总财富损失了1000元，不管它是捐了，丢了还是被偷了，都不该作为你接下来的决策依据。
测试二
如果你是一个家教，每天晚上坐公交车去给一个学生上课，上完后，家长给你100元作为酬劳，然后看到天黑了，再给你50元作为打车费。你会打车吗？
会还是不会？
如果你是一个家教，每天晚上坐公交车去给一个学生上课，上完后，家长觉得你上得不错，给你150元作为酬劳，那你会花50元去打车吗？
会还是不会？
-
我的答案是有“会”和“不会”。所以我是正常的傻瓜。很好，我很正常。但我又是傻瓜。
-
其实还是那个问题，默认的心里账户为50元贴上了标签，前者是意外之财，是打车钱，后者是辛苦钱。花起来感觉不一样，那是傻瓜的感觉。
-
就是，意外获得的50元和辛苦赚来的50元，没有任何区别，都是我的总财富增加了150元，不该因为来源不同，就区别对待。延伸一下，不要把零钱不当钱。
-
从经济学的意义上来说，每一块钱都是可以互相替代的，不管是捡来的一块钱还是赚来的一块钱，或者是赢来的一块钱，都是一样，对你而言，你的总财富都多了一块钱；同样，丢掉的一块钱，用掉的一块钱或者是被偷了一块钱也是一样，你的财富都是少了一块钱。
终极测试三：
你从朋友那获得信息，某只股票会涨。然后你花10元/股买了100股，过了一天，你发现它跌到5元/股，你会抛吗？
会还是不会？
当你在外面兜了一圈，回到家，发现你的老婆误操作你的股票，以5元/股的价格卖掉了，那你会再买吗？
会还是不会？
-
又纠结了吗？如果你第一个问题的答案来源是你对这支股票的涨跌看法，就应该知道第二个问题该怎么行动。要做的只是忘记老婆的误操作，忘记什么“天意”。
-
记住，账面损失就是实际损失。（这点很容易记住，但很难做到。）
未完待续...
- 这是一本很有意思的书，希望我们看完后，最终成为不正常的聪明人。
网友评论