有人说：“作家要多装着读者，多倾听读着的呼声”，也有人说：“作者应该坚持自己的观点，不被读者左右”。应该支持前者还是后者呢。暂且不谈对错，我想谈一谈关于作家的事情。首先我认为，作家的事业有写作，只有能够产出作品的人才能被叫做作家。当然了，对作品也是有要求的，不是能写字的人都能被叫做作家。我认为作家的作品必须是对人，对社会有启发作用。
好的作品应该事有理有据的，理就是作者的自己的观点，据也就是大家都能懂得具体事情。从小在农村长大，骨子里饱含着对泥土的热爱，所以当我看到余华的作品时，便深陷其中。书中，作者把这理夹在据中，不拖沓，只是在关键的地方将自己的观点表露出来，却起到了四两拨千斤的效果。于是故事读完，作者的思想也刻印在了脑海中，挥之不去。
有些书则不然，外表华丽铺张，排版为了凑字数。我认为，这类书就是“对读者不负责”。也就是些口若悬河之辈，把想说的话写成了文字，而不配叫做书，这就叫骗。现在很多人都在做公众号，虽然阅读量很大，可实在没有什么营养，搞不好会使人营养不良，落下病根。这样的文字读多了，心里虽得到了一时的鼓舞，觉得文字很有力量，有道理，可行动却被关进了监狱。最后能记下的是什么了？可能就只是几个时髦的词，句。这就是碎片化阅读的一种，一种将思想拖入混沌的阅读方式。我很难理解这样的文字居然还被征订成册成了书，祸害读书人。这样的人应该被关起来，判刑。
朱光潜先生说：什么都可学时髦，唯独读书不可以。同样的，做书也不能学时髦，赶时髦的事儿禁不起时间的推敲。原因在于，许多流行书只是迎合一时社会心理，看似喊出了民，实在毫无角质。经过时代淘汰而巍然独立的书才有永久性，才值得读一遍两遍无数遍。
所以我认为作家应该能代表了这个时代的特质，同时自己的观点能对着个时代带来影响，积极的影响。好比余华的作品，《活着》《许三观卖血记》这两本书所描写的都是贫苦的农民，背景都是新中国初期动荡的的社会。而作者也是生活在这样一个大环境中。用最简单的文字把中国农民活生生的展现出来，故事很简单，但让人陷书中，仿佛自己成了书中人。这样的书除了表现人们的疾苦，还引发读者的思考。若书中通篇的大道理，满是作者的观点。从而会让读者养成思考惰性。
所以作家的作品既要装着读者，也要有自己的观点。至于比例就需要根据自己的读者群的特性做调整。
网友评论