期望：

捕获线上crash日志实时上传，提供crash堆栈可视化分析，以及对卡顿，电量，内存，场景切换及影响用户数等做综合监控。达到提升应用质量和间接降低应用开发的技术和人力成本。

选型考量维度：

功能丰富程度
稳定性
即时性
易用性
性价比

方案一：

Apple 自带的 iTunes Connect

从开发人员的角度来讲使用最直观，因为其能配合Xcode直接定位到crash的代码行。
但缺点也致命，仅能提供crash日志，对页面卡顿，电量消耗，内存泄露，场景之间切换的耗时等没有一个综合的监控。
其次crash日志也需要用户授权，否则不能获取。用户授权后上传的时间也不可控，按经验来看大约有两天左右的延迟，即线上用户设备上产生的一个crash报告，如果他同意和你共享，你大约需要48小时左右才能在苹果的iTunes Connect的后台界面看到。
综上，如果要求对App做综合，实时的监控，那么是达不到要求的，只能作为一个后备的补充方案。

供应商	功能丰富程度	稳定性	即时性	易用性	性价比
iTunes Connect	低，仅支持crash日志	需要用户授权	极低	高	免费

方案二：

三方服务

Firebase： 谷歌出品，功能丰富强大，网络，UI帧率监控，crash分析等等全都具备，自带A/B测试，移动端机器学习。但部分涉及到付费的高级功能可能对中国大陆不支持。
TalkingData: 主要是做埋点统计，对于性能监控并不专业，仅支持收集crash日志。
友盟统计：主要做埋点统计，附带crash报告，但支持的极为完善，如果仅对crash监控有需求，其实已经足够胜任。
极光：主业推送和埋点统计，附带crash收集，自身官网已经不维护，产品以第三方商家身份托管在腾讯云官网，文档缺失，后端控制台缺失，极其不推荐使用。
网易云捕：网易系的质量监控产品， 平台覆盖面非常广泛，卡顿、崩溃比率，影响用户数都有统计，24小时自动报警，集成简单，对C++代码也支持收集，大量部署于网易系的项目。
腾讯QAPM： 各类功能异常丰富，除基础的App端质量监控之外，还包含各类数据的量化统计，现场复原，启动速度追踪，低级问题自动指定责任人等，缺点是目前处于内测阶段，仅提供安卓版SDK。

供应商	功能丰富程度	稳定性	即时性	易用性	性价比
Firebase	高	高	高	一般	高级功能付费
TalkingData	低	部分crash有收集遗失	高	高	免费
友盟	中上	部分crash有收集遗失	高	高	免费
极光	低	低	低	低	低
网易云捕	高	高	高	高	收费
腾讯QAPM	极高	内测阶段	未知	未知	内测阶段免费

方案三：

自研：

技术栈(需要开发的)：
移动端质量监控SDK(crash收集，电量，卡顿监控等)
服务端分析引擎
控制面板&邮件通知

架构图

arch.png

建议：

自研耗时耗力，短期难以投入使用，苹果自带的iTunes Connect仅能作为其它方案的补充，相对来讲采用第三方方案成本最低，见效最快。
第三方服务可用的有友盟，网易云捕，腾讯QAPM。如果仅对crash监控有需求，仅友盟就足够，而且免费。如果需要对页面卡顿也有监控，可以考虑网易云捕，如果对这一块有系统性要求，则建议腾讯QAPM。