摘要:在用人方面，刘邦和项羽待人方式不同。在性格方面，刘邦和项羽完全不同。刘邦和项羽对待失败的态度不同。
关键词:用人方面，待人方式，性格方面，对待失败的态度。
在我们现在学习的史记中，刘邦呵项羽最让我印象深刻，但是他们俩的人生结果却不同，而正是因为一些原因他们的人生结果才会不一样。
一. 在用人方面，刘邦和项羽待人方式不同让他们成败相异。
作为一个领导者，不管是多大的领导，上至国家主席，下至村书记；不管是什么样单位的领导，政府部门还是企事业单位，都涉及到用人的问题。因为有很多工作，需要用优秀的人来解决，安排，不用人绝对做不好工作。毛主席曾经说过：领导者的责任主要是会出主意和会用人。会出主意，就是勤于思考，会策划，会出注意。会用人，就是会识人，会安排人，会领导人。所以，用人水平的高低，也就能体现出一个领导者领导水平的高低。
但是，刘邦手下的众多杰出人才都来自项羽麾下。比如韩信，最初投靠项羽，任郎中，多次献策，都没有采纳，最后逃离项羽，投奔了刘邦。遇萧何畅谈，不得重用，再次逃离。最后萧何劝说刘邦重用韩信，才有了萧何月下追韩信的故事。当然，最后韩信也死于萧何的计谋，这又产生一个典故：成也萧何，败也萧何。
刘邦之所以得天下，是在于会用人。那么项羽之所以会失去天下，是在于不会用人。
首先，刘邦迫切得人，项羽不相信他人。项羽和刘邦对人才的需求。项羽自身就是人才，而且战略武功当属第一，所以就看不起人才，从不虚心纳谏，对人才需求不迫切，就连自己的亚父范曾，项羽也经常不采纳他的建议。而刘邦自认为不是人才，战略武功都比不上项羽，所以虚心纳谏，对人才需求迫切，急需人才辅佐，对每一个人才都如获至宝，授予重用，听取建议。我们现在的情况也一样，一些领导文凭高，所以看不起文凭低的人才；一些领导自认为自己是人才，所以对人才需求不是很迫切。
其次，刘邦虚心纳谏，项羽骄傲拒绝。是项羽和刘邦的身份地位也是不同，导致用人模式不同。有人说项羽很小气，舍不得赏罚，导致韩信、陈平等杰出人才看不到前途，所以投奔了刘邦。其实，这是项羽和刘备所处的地位不同而导致的。项羽出身贵族，有着深刻的阶级等级观念，对韩信、陈平之类的贫贱出身的人才不屑一顾，所以不予重用。而刘邦出身贫贱，对出身贫贱的韩信、陈平等没有偏见，而是授予重用，人尽其才。项羽自认为天下是自己的，用不用人才也是自己的，所以志在必得，对人才也就不放在眼里。刘邦不一样，认为天下需要去夺取，继续人才辅佐，所以放低身价求贤若渴。对当时一个小军官的韩信，一步登天，授予大将军之职，从侧面也说明当时刘邦有赌一把韩信是不是人才的心态，结果赌赢了，获得了天下。我们现在一些领导，工作中缺乏大有作为的心态，用不用人体现不出单位的进步，所以对人才没有求贤若渴的心态，也就无所谓了。领导要用人需要求贤若渴。领导只有知道自己不是万能的，保持谦虚的态度，才可能求贤若渴。这要向刘邦学习，刘邦知道自己不行，所以求贤若渴。领导要用人需要唯才是举，而不要有等级观念。项羽自认为是贵族，所以看不起贫贱出身的韩信和陈平，既然看不起，更谈不上重用和采纳他们的意见和建议了。刘邦不同，只要是人才不问出身，立即重用。我们现在领导看人才，只看学历文凭，只看家庭背景，只看外表能说会道，只看玲珑乖巧，这样是用不好人才的。
最后刘邦慧眼识人，项羽全靠自己。领导要用人要有识人的本事。会用人很重要，会识人更重要。用人就像投资一样，用的好就是投资成功了，那用的不好就相当于投资失败了。而识人就相当于投资之前的审查，审查好了，那投资也就相当于成功了一半，那审查不好的话，那投资就直接失败了。
用人是一门艺术，刘邦因为善于用人而得天下，项羽因为不善于用人而乌江自杀。周武王因为善用姜子牙而得天下，秦孝公因为善用商鞅而强秦国，秦始皇因为善用李斯而一统天下。所以世间最珍贵的东西是人才，作为领导，要想有所作为必须善用人才。
二.刘邦和项羽性格不同导致他们人生因此发生逆转。
首先，刘邦胸怀宽大，项羽心胸狭窄。 这一点可以通过他们胜利的时候的表现而看出。在灭秦朝的时候，刘邦首先攻进了关中，紧接着项羽也攻进了咸阳，他们一起获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现是完全不同的。刘邦不杀子婴，但是约法三章，而且退出秦王宫，还军霸上。这是一个了不得的举动，这个举动的意义范增可给看出来了。范增对项羽说，项王，刘邦这个人可不能小看，据我所知，刘邦原来在沛县的时候的确是喜欢钱财、喜欢酒肉、喜欢女人，但是现在这样一个人来到秦皇宫看见数不尽的金银财宝和美女珍馐，居然不动声色、他有这么大的克制力，志气一定不小。他的志向一定是很大的——他能够把这些东西都不放在眼里了，这个人是绝不可以小看的。但项羽就是听不进去，他就觉得，刘邦嘛，他有什么了不起？他志气不小又能怎样。而项羽他自己是怎么做的呢？杀了子婴，烧宫室，屠咸阳……这是项羽做得很不好的一件事，就是他每攻下一座城就会屠城，史书上的记载是4个字：城无遗类。就是说项羽他把一个城攻下以后，这个城里面就想当没有活口了，也就是说是连妇女儿童都在屠杀的名单里了，而且项羽用一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是完全不得人心的，但是项羽完全不动脑筋，就这么做了。做了以后，就有人出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去。于是就说了这样的话：“富贵而不还乡，如衣锦行。”
其次，刘邦能去能伸，项羽不得受屈。大家一定知道刘邦，听到刘邦这个名字一定会联想到“能屈能伸”这四个字，他与项羽同为君主，成就却截然不同。那是因为刘邦可以做到凡事以“忍”字当头，但项羽却刚愎自用，自以为是，结果不可一世的他终究自取灭亡。
俗话说：“小不忍则乱大谋。”楚汉争霸时期，刘邦的兵力远远不及项羽，当项羽听说刘邦先入关时，便怒气冲天，决心要把刘邦的兵力全部消灭。在这种危机的情况下，刘邦先请张良陪同去见项羽的叔叔项伯，再三表白自己没有反对项羽的意思，然后第二天清早又带着张良拿着礼物低声下气地向项羽赔礼道歉，化解了项羽的怒气，缓和了他与项羽的关系。表面上，刘邦忍气吞声，挣足了项羽的面子，实际上刘邦以小忍换来了自己和军队的安全，赢得了发展和壮大的大量时间。相比之下项羽则能伸不能屈，赢得起输不起，所以连连中计。他到死也没有明白，自己是输在了自己手里。刘邦能够夺得天下，不正是因为他能做到忍一时之气吗？
最后刘邦冷静沉着，项羽狂暴浮躁。楚汉战争当中有这么一件事情，就是两军处于对峙状态的时候，项羽攻刘邦一直攻不下，然后他就忍耐不下去了，就在军前架起了一口大锅，把刘邦的父亲刘太公五花大绑地推到了阵前，就喊话，刘邦，你要是再不投降，我就把你爸下油锅了！刘邦怎么说呢？他不紧不慢地说，项老弟，别忘了，我们两个在怀王手下的时候有个什么约定呢？咱俩是拜把子兄弟，咱俩既然是兄弟，那我爸就是你爸，你要是打算把咱们的爸爸煮了，别忘了给哥哥留碗肉汤喝！项羽没办法，实在下不了手。
我们可以看出，项羽和刘邦，性格是完全不同的，但是不管是在挫折面前也好，还是胜利面前也好，刘邦表现的都要比项羽沉重很多，说明刘邦在性格上也有沉稳的一面。
三.刘邦和项羽面对失败时的态度不同让他们结果迥异。
首先，刘邦心服口服，项羽要强不服输。在项羽死的时候，都没有自己反思，而是说“天要亡我”意思就是说不是他自己输了而死，而是天要让他死。而在刘邦死的时候，刘邦则会想到自己的问题，而且刘邦在每一次失败的时候，刘邦不会觉得失败是不好的，他反而会将失败当做一种经验，经历。而且刘邦失败后他不会一直否认别人的成功，他会承认自己的失败。而项羽就不同，他会否认别人的成功，否认自己的失败。
其次，刘邦失败后会找自己的问题，项羽则会推卸。在刘邦输的时候，刘邦他不会先是怪别人，他会先反省自己。项羽就会把问题先推卸给别人，给下属，不会先反省自己，就感觉这次的失败并不是他的问题，而是别人的问题。
最后，刘邦失败后立马纠正错误，项羽逃避失败。刘邦每次失败反省后，他总会找出错误，然后立马纠正，他不会再允许同样错误再犯，也不会将错误推卸给别人，他会自己找出错误然后分析错误，最后他会把错误解决掉。项羽就直接把问题都推卸给别人了，更不会去找错误，也不会亲自去解决错误和问题了。另一种说的话就是他在逃避这次的失败。
项羽和刘邦失败并不是因为一点而决定的，而是有他们两个的各种不同而决定的。但是，项羽也不是绝对的坏，刘邦也不是绝对的好，他们都各有千秋，可能在某一方面项羽就要比刘邦好了。
参考文献:《史记项羽本纪》，《史记高祖本纪》，历史网。
网友评论