2014年3月号《人物》【编者的话】令人愉快的杂志
文|李海鹏
读者会觉得《人物》以流畅和富有品质感的文字见长，市场评价也是如此，久而久之，人们会产生错觉，觉得文字优美是《人物》的优先任务。文字优美的确重要，但永远重要不过采访。一本杂志也需要好的设计、好的图片、合理的编排，等等，但是一切都重要不过采访。当然，采访是一种极具专业性的工作。
我们是真正信仰采访的杂志社。不久前，我在与记者讨论一篇报道的邮件中再次说：
文字并不是最重要的部分，不必在文字上花费太多精力，重要的是提供足够对、足够多和足够细致的信息给读者，协助读者构建认识基础。我们报道的目的始终是把人和他的事情讲清楚。
现代生活导致我们都需要专业协助，我们不仅需要专业人士去完成特定工作，还需要专业意见。过去我们习惯于购买有形的产品，如今则更多地购买无形的服务。从这个角度说，读者购买《人物》，买的不只是信息，还是我们提供的筛选信息的服务。
要做好这种服务，需要的是精力充沛的采访和职业高效的编辑。在这个时代，能做到这两点的媒体真的不多了，无论新旧媒体。《人物》可以做到这两点，而且持续在改进之中，这也是我自己的信心所在。
可是做到这些仍然是不够的，最近我一直在想，《人物》可以更加令人愉快。我们做得很专业，但是未必界面友好，我们的报道可以更短些，甚至可以短得多，导语可以更聪明，角度可以更新颖，叙述中也可以加入更多的幽默感，至于选题，真该严厉地去掉一些价值不大的才对，总之，可以改进的要素简直遍布方方面面。在报道部分之外，其他部分也是如此。
这是我们的下一个目标，让这本杂志更令人愉快。改进产品的工作真是要么不做，要么做起来永无尽头。
2014年2月号《人物》【编者的话】走近，站远
文|李海鹏
这期杂志有两篇报道让我感触很多，一篇是《冯小刚这两年》，一篇是《陈有西—盟主不好当》。两篇稿子的题材迥然不同，但都涉及同一个次要主题：混乱。《冯小刚这两年》中有时代与文化的混乱，《陈有西——盟主不好当》中则是一个特定而重要的律师群体的混乱。这两种混乱都是时代使然，混沌初开，鸿蒙未启，事不好办，人心浇漓，不避讳地说，中国社会的今时今日大致如此。
这两篇报道都尽力走近被采访对象，以求高解析度地呈现。也都站到远一点儿的地方，试图看清全局。
一篇报道好不好，我们会看它“够不够近”。这是套用著名摄影师卡帕的说法，他说，照片拍得不够好，就是站得不够近。我们是只能跟某个名人坐下来聊两个小时，弄一篇看上去不赖的报道交差，还是能真正走近他的生活，走近他的生活圈子，走近他的内心？这是我们经常为之焦虑的问题。这几处用的都是“近”，不是“进”，因为我们实话实说，“进”是不可能的，“近”就了不起了，已经是“同情之理解”的基础。
媒体这一行有个说法，你第一次采访一个人，第二次去采访一个人，都是白采访的，因为你只能看到假象，你第三次去，采访才真正开始。
报道的正确与否，则不靠“近”，而是靠“远”。所谓站远，就是跳开一点儿，如果可能，脱离被采访对象的吸引力，用更高的视角去看待一个人、一件事，至少要用更多的视角。因为我们能够站开，才在冯小刚先生和陈有西先生的故事中发现了混沌。
网友评论