张雪:
卓越非凡18班的伙伴们，大家晚上好。又到了我们宝贵的大咖分享时间。很开心能和大家一起相聚在这里，倾听一场别样的演讲。
我是今天的主持人张雪，来自河北廊坊，三个标签介绍我自己。职场宝妈时间管理践行者，终身学习者。
独立思考能力是现代人生活和工作的重要能力，那么如何培养自己独立的思考能力呢。如何发现自己思维上的误区呢？
我思故我在思想主导着我们的行为。吸引力法则告诉我们，你内在运作的思想决定着你外在经历的世界。如果想要获得自己想要的生活。每个人都应该拥有积极正面有建设性的思想。而正确的思想的建立，需要我们拥有一种能力，那就是独立思考的能力。
大家鲜花六六刷起来，有请优秀的分享者许庆。
徐庆:
哇哦，各位作业，18班的伙伴们，大家晚上好，非常感谢我们主持人的介绍。
相信呢，大家在生活中可能都听过这些语句，比如说：其中具体的原因，我就不展开说了，大家都明白；大家都报名参加那个培训班，应该很有用，我也去报个名；我看看都几点了，为什么这么重要的会议还迟到，你就是态度不认真；这个人啊，不是985的不是211，那可能他的素质，可能就一般。
接下来呢，我跟大家介绍一下四种常见的思维误区以及呢，我们应该如何去破除他们？最终呢，做到独立思考。
相信，这句话大家可能都比较熟悉，可能在生活中经常听到。这些日常用语呢，可能也许我们大家都说过，你可能也是随便说一说。但是呢，这背后却反映的是我们的一个思维方式。那在这些思维方式中又存在哪些误区去阻碍我们独立思考呢，我们又该如何去破解这些思维的误区呢？
接下来呢，我跟大家介绍一下四种常见的思维误区以及呢，我们应该如何去破除他们？最终呢，做到独立思考。
四种思维误区
1.自我为中心
2.盲从信息
3.眼见为实
4.简单的归因
我们来首先说一下这个第一个误区，也就是呢，以自我为中心。大家想象一下，现在呢，你看到一篇文章，是一个老板写的，说他他的实习生竟然拒绝帮他去拿外卖。你的第一反应是什么？
但是呢，我们还常常会听到某某机构的认证，却毫无查证就立马去相信的。
有人呢，去专门做过这样一个实验哈。一些大学生，或者是职场新人的反应，是啊，现在老板太会剥削人了。或者说呢，现在大公司工作真的是一点意思都没有啦。而一些，带实习生干活的老板，反应完全不同。他们觉得现在的九零后啊，都太心高气傲了。
接下来呢，我跟大家介绍一下四种常见的思维误区以及呢，我们应该如何去破除他们？最终呢，做到独立思考。
由于个人的成长经历啊，社会环境教育背景等等这些因素影响。而我们在感知信息的时候呢，很容易会犯什么犯自我为中心的错误。选择性的去关注那些啊我们关心的信息，而自动去忽略那些与之相反的一些信息。这种现象在心理学上叫做选择性认知。反正你叫。选择性的一个角只角。
我们不会去关心这个真相到底是什么，比如这个实习生的，把它可能就是行政部门工作了，对吧，行政部门的。本来工作呢，就包含这一块。再比如说啊，这个老板之前那些方这个实习生啊，拿过外卖。还有就是老板让实习生去拿外卖时，用什么样的语气也同样重要。但这些呢，常常呢，使我们会忽略的，因为我们只会关注啊。关心自己想看到的信息。
第二个误区呢，叫盲从信息。我们应该还记得呢，就是过去像佳洁士等牙膏广告上的都会标注。经全国牙防组认证这样的字眼。记者，这个认真哈，他们迅速获得了消费者的一个信任。然后这件事情呢，在十年多后才被爆出来，牙防组根本不是什么认证的权威机构。他们收费进行认证的行为呢，全部属于违规，在2007年的时候就已经被取消了。
不仅如此呢，在2017年，很多知识产品付费呢，都已经起来了，所谓的很多知识大V。很多人就是随便摆一个全球啊，或者一个五百强高管的名头，声称自己呢年入千万，他就能够吸引到很多人去听课。最后呢，打完就真的年入千万的。
当今信息爆炸的时代，他媒体为了去吸引观众的注意力。往往会把信息呢，尽可能做到什么的优化，情绪化直觉化。你便观众能够容易接受。导致我们对接收到的信息缺乏甄别能力。总是一味的去吸收。那这种盲从呢，导致我们无法独立思考。
那第三个误区呢，也就是眼见为实。假如呢，我做一个提倡啊，政府应该禁止香烟的买卖。那我的游戏呢，吸烟它不仅危害吸烟者的健康，二手烟呢，还得他人的健康造成很坏的影响。所以呢，应该由政府出面禁止吸烟。你觉得怎么样呢？
这个表面上看起来好像是挺客观公正的，对吧，但事实上呢，我这段话隐藏了一个假设。健康比吸烟的自由更重要。所以，为了吸烟者和他人的健康，我们可以剥夺他们选择自由。但我的这点啊，这个假设亮出来的时候，你是不是觉得应该重新思考一下呢？
我们会以为别人说的信息呢，都是就是全部啊，基于这些信息去做判断。没有发现对方呢，可能隐藏了一些看不见的前提假设。这个时候呢，眼见就不一定为实了，看不见的可能呢，比看得见的更加重要。
最后那第四个误区，简单归因。我们来看几个数据哈，星巴克的CEO苏啊，每天啊，舒尔茨每天晨练。每天六点之前就到他办公室了。那微信集团的创始人。你是每天起床的时间是05:45，那推特的创始人呢，也是每天五点半就起床了。看完这些数据之后了，你有什么感受？多半会觉得哈，成功人士都在早起，所以想要成功也应该早起，对吧。但是理性的想一想哈，早起跟成功有关系吗？好像一点儿都没有对吧。我们试图啊，用很简单的方式去解释一个很复杂的现象，或者是事物。看到穷人呢，我就觉得嗯，贪婪。看到大龄单身女青年呢，就觉得很远，他挑。这些都会阻碍我们独立思考。
这就是一个简单的归因，它会阻碍我们进行思考，同样的，我们说早起。一个人成功，难道只是因为他早起吗？是不是还关系到他很黑很多因素呀，对吧，他早起时做哪些事情？还有他的一些人气，交往关系。还有他的时间管理能力等等各方面的综合因素会使他成功。而且男闺蜜呢，就是会把很复杂的事情进行简单的进行一个概括。
好，我们总结一下，要做到独立思考了，我们需要破除四个误区。自我为中心盲从信息眼见为实和简单的归因。
那怎样去破除误区呢？
针对这四个误区，我们有四个解决方法。同时呢，也是掌握批判性思维，从而建立独立思考能力的四个关键的步骤。分别是一。找到讨论的对象，二呢是检验证据的效力，在那是发现隐藏假设。四是提防逻辑谬误。
首先，第一步找到讨论的对象。这是阿破除第一个误区，自我为中心。我们应该关注啊，星期所讨论的究竟是什么而不是呢，对自己的感觉给带偏了。如果就是啊，都搞不清楚别人在讨论什么东西，那有什么好批判的呢？找他讨论对象呢，包括哪三个要点，第一个要点是。要知道讨论的是什么。
第二个呢是对方，他想让我们相信什么第三个呢，是对方啊，怎么证明他是对的？
这三个问题呢，分别对应的是论证的三要素，论题结论和理由。
比如说在我们同样用前面那个例子，实习生应不应该帮老板拿外卖？这句话呢，就是一个论题，他圈定了讨论的一个范围。接着，我们要找到作者的企业论是什么。那做点事是应该啊，帮忙拿外卖还是呢，不应该帮忙拿外卖。对吧，那这背后的结论吧，这个结论背后呢，背后支撑的。是结论的一个理由是什么？比如说员工要听老板的话。
这三个要素呢，就是开始独立思考的第一步。
第二部呢，是检验证据的效力。对应的是破除的第二个误区，盲从信息。对于接收的所有信息呢，我们应该有意识地去甄别它是不是可靠的证据。所以呢，举个例子也是啊，为了证明自驾游旅行是危险的，其中一个理由是自驾游啊，很容易引发交通事故。这个理由的证据是呢，去年啊，共有5000多人死于高速公路的交通事故中。
这个支持留的证据啊，其实是很可疑的。想想前面说的，5000人死于交通事故，到底有多少人是死于自驾游旅行呢？还有造成伤亡的概率，要有一个激素。只要你随着这些线索去找到更多的数据，你会发现，实际上呢，每年有5亿人开车。5000人死于交通事故呢，这个伤亡率呢，其实呢是。百分之啊，0.0000啊零一。我们是百分之二零点零零零一。所以呢，我们要小心去检验证据的一个效率啊，不能去人云亦云。
第三步呢，是发现前提的一个假设，对应POS的第三个误区，眼见为实。每当我们听到别人说一段话，试哈，我们都想啊，对方说话的语境是什么，语气说这些话的呢。有没有什么隐藏？一些前提假设呢，企图影响你的判断呢。就如刚才的吸烟的有害的一个例子，就隐藏了健康比自由更重要的一个假设。
第三步呢，是发现前提的一个假设，对应POS的第三个误区，眼见为实。每当我们听到别人说一段话，试哈，我们都想啊，对方说话的语境是什么，语气说这些话的呢。有没有什么隐藏？一些前提假设呢，企图影响你的判断呢。就如刚才的吸烟的有害的一个例子，就隐藏了健康比自由更重要的一个假设。
那第四部呢，就是提防逻辑谬误，这里应对的这个地方逻辑谬误呢。我们中常见的逻辑谬误呢，有很多特别特别的多啊，这里简单给大家举一个哈，就是简单归因。我们施工作业很多，类似的片啊，骗局就是马，两个相关的事情，他认为是因果关系。这种推理上的骗局呢，一般我们是我们把它称为逻辑谬误。
那应对这种业务就是一些逻辑谬误哈，我们需要的是做做到什么呢？要去检验这个企业任何理由之间。他是否存在合理的一个逻辑关系。当然这个会涉及很多内容，如果大家感兴趣的话，可以撕下来和我进行一个交流，我们相互讨论。
习题
1.你在看一场辩论赛，话题是“年轻人工作应不应该加班”。
正方辩手列出了大量枯燥的数据来证明年轻人应该加班工作，而反方辩手则是一上来就讲一个“年轻人加班猝死”的故事。
最后观众投票时候，反方辩手获胜。
这个例子说明什么?
A 一旦我们的情绪被激发起来，会影响我们理智地思考问题。
B 故事的情节更容易吸引人，所以比数据更可信。
C 数据没有说服力
A
哇哦，看到我们很多伙伴呢，都选了a，看来是认真听的，我的一个分享的。我们这个例子呢，就是反应的一个常见的一个思维误区之一，自我为中心。反正呢，就是那种调动观众啊，对促使年轻人同情情绪呢。使得观众呢，选择性的知觉关注到了反方的一个论据。忽略了正方的一个信息。故事能够打动人呢，但只是一个案例，他并不具备一个代表性。所以说呢，不能说他比数据更加的信赖。我们的正确答案呢，也就是选择的是a。
2.习题
最近我刚装修完房子，有点担心装修中会产生的甲醛，我的朋友小佳告诉我：绿萝可以消除甲醛，因为看到一个医学类公众号发的文章是这样说的。
你认为“绿萝可以消除甲醛”可信吗？
A可信，因为连医学类公众号都这么说
B存疑，需查明来源
C不可信，绿萝显然不能消除甲醛
B
嗯，对的是的。看到我们的张雪呢，是非常的认真的思考了的。确实呢，就是我们在生活中可能会遇到，就是这类。一个叫盲从信息的一个思维误区，我们会认为呢。然后就是公众号一些啊，工作好或者说呢，是一些某某专家他说的话。然后我们就会盲目地去觉得。只要是专家所的话，我们就该去相信。或者什么权威之类的，对吧。就是，我们就是就需要的是有一个。去判断这个信息是否正确的一个意识。比如说哈，如果我们遇到一些某个专家权威。一些啊，说的话，这个时候我们要去思考这个权威，他是不是我们讨论领域的权威。对吧，他可能是一个卖猪肉的权威美猪肉的专家等等。
还有呢，就是我们还要去试。
还有呢，我们要去思考。这个权威。就算他是。这个领域的权威还要思考他和我们讨论的这件事情，他有没有一个经济的。利益相关。比如说。一个对吧，他是一个就是医疗机构的一些专家，然后。因为某人搁牙膏厂聚脂做这个医疗。机构，然后这个医疗机构的专家呢，就出来帮这个牙膏厂做宣传。那这个时候我们就要去质疑这个这些专家。的一个动机了。
3.某个演技和唱功都很好的明星被指出音乐剧假唱，瞬间在微博上引起了极大的关注和争议，在相关人员出来澄清之前，网上出现了各种评论，其中有一条评论是这样的：“假唱不可原谅，即使TA的演技和唱功都很好，我们也要坚决抵制TA。”
请问这个评论中隐含的”看不见的假设“是什么？
A ta是一个演技和唱功都很好演员
B 假唱就是不诚信的行为
C 我们要抵制假唱的演员
D 对于演员来说，诚信比演技和唱功都更重要
任何一个呢，看起来非常客观公正的一个观点背后呢，都包含了一个看不见的隐藏假设。这道题呢，和课程当中列举的政府应不应该？禁止吸烟的案例啊，是一致的，隐藏了一个价值观的假设。他就是关于一种价值观，比另外一种价值观更加重要的假设。A和C呢，都是表面信息，那毕业呢，这句话属于阿队假唱事实的一个定义。如同吸烟啊，是不是健康一样啊？属于客观事实，并不属于那几个隐藏假设。那第一呢，才是这句话的隐藏假设。强调了一种价值观，比另外一种价值观更加的重要。
本节我们学习了：
1.阻碍独立思考的四种误区：
自我为中心
盲从信息
眼见为实
简单归因
2.让思考更独立的四个步骤：
找出讨论对象
检验证据效力
发现隐藏假设
提防逻辑谬误
本节任务：
请思考一下，
1.目前，你觉得哪一种误区是你想要重点破除的？为什么？
2.为此你会如何计划去破除这些误区？请结合实例规划具体的步骤。
谢谢大家，我的分享结束[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
张雪:
好的，非常感谢徐庆的分享，最后他还为我们准备了习题哈，非常的用心。
那喜庆分享的内容呢，也是干货满满。他清晰地为我们剖析了独立思考的四个思维误区。以自我为中心，盲从信息，眼见为实，简单归因。
第二呢，它有针对这几个误区，给出了我们走出误区，做到独立思考的四种方法。找到讨论对象，验证证据效力，发现隐藏假设地方逻辑谬误。
其实我也曾经走入过思维的误区，认为别人说的什么都是对的，盲从别人。除了眼前的选择呢，觉得没有别的路可以走，等等。听着喜庆的讲解呢，我似乎已经开始反思我以前的种种思考是不是对的呢。
我该如何去思考才会更好？也许这就是独立思考的开端吧。
再次感谢今晚徐庆为我们带来的精彩分享。感谢大家的聆听，今天的分享到此结束，我们下期再会。
网友评论