50mm与35mm的定焦镜头选哪个好？

50mm与35mm的定焦镜头选哪个好？

如果我在摄影群里抛出这个问题，一定会有许多人回答：不存在可比性！没法比！因为焦段不同。

但我想问的，不是在同一个焦段上哪家镜头素质高的事，而是假如我只想给索尼A7m2配一个镜头，满足平时拍照的需求，该选哪个焦段镜头的问题。

我的备选是原厂索尼55 1.8ZA蔡司头，和副厂35 1.4art适马头。这两个都是高素质镜头，均饱受好评，也都被摄友无数次推荐。

索尼FE55 1.8ZA，自出世以来倍受推崇，被世人誉为最强无反标准镜头，几近完美。

优点：做工精致，体积小巧，重量较轻，配A7m2外观很协调。具备出色的分辨率，有较好的畸变、色散控制能力，焦外成像柔和。

缺点：售价较贵，比同类产品贵好几倍。全开光圈存在一定程度的暗角，未配备光学防抖系统。

适马35 1.4art，可谓35焦段的一匹黑马，被称为最具性价比，甚至性能优于价格两倍的一款定焦镜头。

优点：外观低调而质感出众，成像锐利，具有较强的分辨率和色散控制能力，焦外成像柔和，HSM对焦快而准，仅同类产品一半的售价。

缺点： 全开光圈存在一定暗角，体积大份量重，对于女性摄影者是个负担。

总之，如果单从画质考虑，这两个镜头都不赖，跟A72搭配都能出好片，前提是镜头后面的头也好使的话。

但是我现在必须要考虑焦段和价位的问题，只能选择其一。

50焦段的画面与人眼视角相近，不易出现畸变。相对于35焦段，50焦段拍出的画面主体所占比例较大，画面简洁，主题鲜明。这个焦段适合拍摄半身人像，美食，静物等等。它的局限是，鉴于视角较小，有些画面拍不全面，对主体之外环境的交代也稍有欠缺。

35焦段的优势，是环境和主体都能兼顾，进可攻退可守。走近几步可人像，后退几步可风景。不足之处在于35的小广角容易造成边角畸变，较宽的视角也易造成画面杂乱。构图不佳的话，可能会出现主题不明的后果。也就是说，这个镜头很考验拍摄者的功力。

究竟选择哪个焦段，跟个人拍摄偏好有很大关系。回顾我的拍摄喜好，我平时喜欢拍摄真实的生活场景，以及温馨的生活画面。不怎么进行主体突出的人像拍摄，最多也就是人景兼容。

而且马上快到春节了，很想尝试一下节日氛围的拍摄。比如春节前的街头气氛，琳琅满目的年货，采办年货的人等等。

鉴于这些要素，我感觉适马35 1.4art更符合我的需求。顺带一提，适马也具有更高的性价比。就是在构图角度、拍摄内容的取舍、以及拍摄距离的远近方面，今后需要多花点心思。

当然，因为对蔡司的信仰，也不排除今后再收另一个的可能。