【槐叶集】第021章 讨论人工智能
文/赵同小异 微博 @赵同小异
好几个月以前，我看了一个关于“人工智能”的短视频。短视频里展示了“人工智能”回答人类提出问题后那种具有强大逻辑的答案。
短视频里的人开玩笑般的自述，“这么强大的而有逻辑的回答，不会是这家公司后面雇了一堆打字快的人在后台噼里啪啦吧？”当然他只是开了一个玩笑，主要是说明“人工智能”的强大。
当时我还没有使用这款人工智能的机会，也就是在一周前我终于使用上了。我对它的提问是，“我想做一个100个行业各异人的绘画短视频。”这么一问，后台给我发出了形式各异的100种短视频制作计划，在这里我就不在详述了，虽然只是文字但我已经很佩服了，并且我也相信将来“人工智能”会学习到更多的东西，甚至能给我省去更多的制作步骤。
这事儿就这么过去了，我本来就是一个对各方面事情都感兴趣的人。什么都愿意去接受，什么都愿意去相信，什么都愿意去尝试…说句实话，我的思维方式其实和人工智能有点相似，我从来都没有过真正属于自己的想法，我的每个想法都基于对我已知知识的一个判断。也就是说我只是一个计算者，而非思想者。我从来也不肯定任何事情，也不否定任何事情，一切判断都取决于我知道的多少而已。
有一句话叫什么来着，知道的越多的人越觉得自己无知，为什么这么说呢？那是因为知道的越多，就越知道自己已知的未知；知道的越少就越不知道自己未知的未知。这话有点拗口，重读几遍就能体会了，这句话让我写写作是不是有点儿哲学味儿了。开玩笑了，我是一个写故事的，我只写故事。
今天的故事来了，我的“辩友”德智来了。常看《槐树集》的朋友应该知道，德智只要认定的事情那就是肯定，不能不肯定，如果你只要有一丝的质疑，那他非跟你急了不可。所以每次聊某一观点的时候我要么就表达一句“你说的都对”，要么就是找把乐。今天我爱找乐的毛病就犯了，有时候碰到固执的人我就是控制不住自己，今天我给这位“宁脾气”来了个“人工智能悖论”。
事情是这样的，德智身边的同事在网上试了一下人工智能软件。当然，每个人在使用这款软件后都会兴奋、震惊，就和我几个月之前一样。德智震惊后正赶上我去饮水机打水，他说了一句，“你知道人工智能多厉害么？他已经植入了很多软件了。”他指着桌面上正开着的一款3D软件说，“你看我现在的这个倒角曲线，我学了多长时间，以后人工智能来了我只需要一句话。”
“哦！你知道这个么？哦，对你没弄过3D的东西。”德智手里正在学的那些东西我在大概23面前学的，但是我实在不想有过多的解释，于是答了一句，“哦，没学过。”
“没学过，那以后都不用学了。人工智能如果植入这款软件，那以后用一句话就能完成设计，以后什么都不用学了。”
我急于去打水便丢下一句，“你还记得区块链和元宇宙么？现在不怎么提了。”我想表达的意思是，有很多东西的发展不是以我们的意志和想象转移的，一个东西的广泛应用要和很多利益相关的。比如最近很火的“等离子”电视为什么在竞争中被淘汰了？原因很多，但其中一条最重要的就是等离子核心技术只掌握在少数企业，这些企业在技术方面有很强的保密意识，不愿意与其他企业分享。后来很多电视生产商都知难而退另起炉灶发展液晶产品，于是在当时色彩和反应速度不如等离子的液晶产品占领了市场。我举这个例子就是为了说明很多事情的发展是不基于人类判断的。
后面还有下文，我打完水后。德智还没完，继续跟我阐述他的固执观点，用他的观点来描绘为来。而我想阐述的观点就是为来也许不是你想象的样子，他可能是多种方向的，至于那结果是什么，谁也不会想象出来。但我是了解德智的，说了也无意义。他拧啊！我要是跟他辩论的话恐怕连水都喝不成了，于是我就只能找个乐儿了。
“人工智能通过检索，作出的是最准确的判断，是吧？”我问。
“对，他更又逻辑性，而且不会出错！人脑会出错。”德智答。
“既然人的判断会出错，那我觉得就不应该相信人的判断，对吧？”我又问。
“对！”德智说。
“那关于人工智能能不能取代什么的这个问题，我觉得我不能相信人类，我得去问问人工智能。对吧？”我问。
“对！”德智答道。
“那你就别坚持会出错的人脑答案了，去问问人工智能吧？”我说。
话说到着就结束了…
你听懂了么？
接下来，我该借本文阐述自己的观点了。当然这些观点都是不完善的，也可能是错误的观点，因为关于人工智能我知道的不多，只是基于我已知知识的一个判断吧。必定我只是个人类，脑力也达不到7纳米芯片的标准。
接下来我说了：
所谓 的“人工智能认为” 实际上都是 “人们认为”，“人们认为的事情包含着各种复杂的东西，所以不保证是正确的。那么人工智能是基于人类认为的认为，那他的“认为”究竟是正确的还是不保证是正确的呢？那他究竟又有没有“个人观点”呢？
作者：赵同小异 微博：@赵同小异 斜杠青年，朝三暮四，比上不足，笔下有余，万年太久，只争朝夕，不怕折腾，才是人生。
版权声明:本文版权（著作权）归作者所有,未经许可任何媒体均不得转载或改变其形式进行摘录。
网友评论