可能，许多人都对“麦克白”三个字感到陌生，但如果我说一个人～莎士比亚，你一定有所耳闻。是的，《麦克白》正是一部由莎士比亚所作的戏剧。
我先前对于莎翁的戏剧了解甚少，仅有一次赶上了班级同学出演的戏剧《哈姆莱特》，但仅仅是作为旁观者的身份。其后的几次，我们分别进行了《俄狄普斯王》以及《安提格涅》的古希腊戏剧演出。但是好巧不巧，在大约两年后的高一学期，我们再次得以与莎士比亚戏剧相遇。但是这使了我们“猝不及防”。
有关麦克白的戏剧简述，大致如下：
故事发生在古代的苏格兰王国。麦克以一个拥有极大战功的将军出场，他保卫了国家保卫了人民，并受到了国王的封赏以及人民的爱戴。但是，他的命运却极为悲惨。在女巫的预言下，妻子的怂恿下，以及苏格兰一众贵族和英格兰军队的作用下，麦克白被杀，而另一位将军的儿子代替他的位置登上王位。
其实第一次读这部戏剧，我并没有感受到这部剧所存在的冲突。德国哲学家黑格尔说，伟大的悲剧是善与善的冲突。这一点，的确可以在古希腊悲剧上得到印证。例如《安提戈涅》中存在的自然法则与城邦法则的冲突，彼此都有道理，但碰撞的结果却极为可悲。但麦克白中似乎没有对应的解释。从一般人的视角来看，这不过就是一个人从白到黑的过程，伴随成功篡位和制裁。但事实真的如此吗？我们为什么会以这样的视角看待这部戏剧？我们该怎么看待？
大家可以想象一下，如果你是一位将军，在国家将要覆灭之时立下了赫赫战功，不仅将内乱制止，同时将外来军队痛击、拒之门外，你会如何看待自己？是的，你的能力非常强大，在战后的谈话上，国王也在不停地称赞你，声称没有任何举动配得上你。于是，你的内心力量逐渐变强。一方面有着战功，另一方面你的实力就是这样，无人可及。于是，你内心的力量驱使着你想更大的目标迈进，最终在预言和帮手的“协助”下登上王位。身在高位，你内疚你痛苦，你也害怕，因为女巫的预言告诉你，另一位将军的儿子将要成为国王，于是，一次次的怀疑变成了一次次的杀害，再也没有回头路为你所铺。最终成为了悲剧。
可能最难以理解的点就在“内在力量”。其实功高盖主的现象是非常普遍的，中国古代的例子就不少，例如韩信和刘裕。但是，按照我们的一般逻辑来说，“想要当王”的想法是一种恶念，是不应该去做的事情。我们应该凭借人自身强大的意志力克制，并在规则之内尽情地绽放自己。但事实上，事情说的简单，对于那些能力无比强悍的人来说，想要遏制这种力量是很难的。是的，在应然层面，我作为一名将军应该为国家的安危着想，并且不能有一丝杂念。但是在实然层面，我能力确实强悍，我有证明，没有人可以遏制我的绽放，否则就是成为垫脚石。
我了解，大家都这里可能仍然对这部剧的冲突没有很理解。其实这很正常。往往我们应该克制的对象，其实源自于我们厚积薄发的生命力。在这里，理性不能解释，本能也不能解释。这是一种精神。往大了说，甚至可以是人类前进的步伐之一。大家肯定会体会到这是一种叛逆性，一种反方向的力。但是这个世界凡事事理都存在一个对立面。我们之所以将其视为一种叛逆，是因为这种力量不符合人类成文社会规则。所以只会让我们初读麦克白时感到奇怪，事实上，这是一种对人类本性的揭露。
作者莎士比亚想说什么？当时正值文艺复兴之后，人文主义才初次被揭露。人性在宗教的枷锁中已经桎梏了很久，而莎士比亚正是想通过这部戏剧展现出人性中的力量。这种“叛逆”，代表了一种旺盛的生机。我们熟悉的人物，例如乔布斯、比尔盖茨、马云等人都是生命力极为旺盛的人。他们身上就有典型的自由意志。而另一方面，我也有一些想法。如果没有本源力量和自由意志对于传统观念和架构的冲击，何谈人的创造性？这个世界不是一成不变的，人类社会更是如此。另一方面，我也感到悲哀。设备中国人，我们很难理解西方文化中的自由意志，因为我们的传统道德观念和架构上没有这种东西。成文的条规和儒家所代表的道德哲学，使得我们一直在其中摸爬滚打，从没有像一个新世界展开。这，也正是我们中国人缺失的方面。不仅以前，包括现在的社会，一个人旺盛的生命原力和创造力，都会在常态世俗化的生活中被视为带有贬义词的另类，以及“不合理”。这就是另一种“物以稀为贵”。可能一个人所展现的并不是真正的自由意志，但是如果否决一个人的生命力，无疑是一种不尊重，以及抹杀。他们不认为这样的叛逆是有价值的，也不认为这样很正常。
最后就是总结了。毫无疑问，我们需要去具备这样一种力量。但是如何处理个人力量，以及社会成文法则的关系，也是一个值得讨论的话题。可能有些时候，这种力量所带来的叛逆也是需要的，时间不会倒流，社会一直前进。可能不会更好，但一直在演化的路上。还有一点，如果我是最初立下赫赫战功的麦克白，我极有可能选择隐退，任由国家自然发展，不践踏社会。
网友评论