今天读了罗胖子的《太监为什么会专政》，他是这样说的：
在官僚体系运转的过程中，为什么太监能经常取得权力？
这就要从皇权时代的国家运转的角度来考察。
时间角度：过去皇帝管理一个国家，靠的是官僚集团为他提供信息，然后在这个信息的基础上做出决策，再靠官僚集团去执行。表面上，皇帝高高在上，权力是最大的。但是在实际的政治运作中，并不是这样。我们来看两点：
1、天下是皇帝的。除非改朝换代，只有皇帝一个人的位置是稳定的，官员的位子随时可以丢掉，就算不丢，而皇帝往往是孤家寡人，官僚集团倒是人多势众。从这个角度上说，皇帝其实反而弱势。
实际上皇帝就没有啥权力：你想，这些官员集团在向皇帝汇报信息的时候，按照自己的利益需求去加工，而皇帝也拿不到准确的信息。
所以，权力这个东西，不是掌握在有决策权的人手里。在实际的政治运作中，它其实是掌握在有信息权的人手里。
所以，皇帝为了制衡官僚集团，通常就要干一件事，就是在朝廷里搞制衡，搞党争，拉一派打一派。
但是这样不能解决根本问题。因为官僚之间会串通，党争也容易搞得不可收拾。所以，皇帝必须开拓别的信息渠道。能用的人只有太监。
过去，我们看太监干政这件事，总是简单地认为，是因为太监太坏，皇帝昏庸。但是设身处地想，如果你穿越回古代当皇帝，可不是这么简单的事。
过去我们看历史，总觉得太监一干政，一个王朝很快就要走向衰败。认为太监干政是因，国家遭难是果。
但是我们今天这个分析，也许实际情况正好相反。一个王朝官僚系统烂透了，官僚集团和皇帝的矛盾不可调和了，才会出现太监干政的情况。实际上，皇帝通过太监，延续了皇权体制的运转。
所以，太监干政，不是正常的官僚系统运转失灵的原因，而是它的结果。
他的这个分析和以往的不一样，所以遇到问题时我们不妨多角度思考，从事实的背后去理解，或许会得出更准确的结论。
所以思维方式很重要。
网友评论