反应之别：无神论者的反应是典型的“三思而后行”的理性主导原则，他们会科学地分析事件的前因后果，倾向于使用法律武器来保护自身，调动资源解决日常事务，而不会过分纠结于问题本身。是某个领域的权威群体的组成部分，而多数是普通人的应激反应或条件反射；有神论的普通信徒则可能以宗教式的情绪作出反应，容易被极端分子带动，对某事件采取极端的报复行动，甚至出现独狼行为或参与恐怖组织的暴力行为。
中心之别：无神论的“中心多元化”趋势，使社会大众的情绪成为考量事件的标准。尤其在信息化时代，网民的舆论场对案件判断分析能力产生不利影响，由于人们往往依据个人是非标准解读案件，导致案件处理过程复杂化。因此，对于可能引发较大纷争的案件，不提前曝光是记者应遵守的职业操守；有神论则以“宗教领袖”为权威，这在“政教合一”的国家表现尤为明显，其宗教法庭具有权威地位，这往往成为西方政客以“人权问题”为借口干涉他国内政的缘由，导致温和派、保守派、改革派等各方陷入“权力之争”。
网友评论