这两天跑步的时候，这两年从书本中看来的知识融会贯通，让我明白了一个重要道理。
东西方人思维最重要的不同在于东方思维重辩证，西方思维重逻辑。
辩证关注事物的输出结果，不大关注过程，以结果的利弊来确定事物的属性；逻辑关注事物的发展过程和事件的因果关系，以解释事物的发生并“复刻”这一过程为目的。
这两者有优劣高下之分吗？没有，它们应该都是我们的思考工具，应该综合运用，偏废任意一个都不行。
辩证经常落入玄学的窠臼，且容易以眼前利益为牢。逻辑则容易机械化看待世界，以有限的知识去揣度复杂的未知，一旦跑偏就会误入歧途难以回头。
过去人们设计人工智能（比如翻译软件），就是按照逻辑方法，根据语义语法分析建立规则（逻辑算法），把输入（一种语言文字）加工为输出（另一文字），这条路一直不成功，一方面是因为当时硬件计算能力不足，令一方面因为人们所建立的规则是不完备的。现在以大数据为基础，深度学习理论为方法的人工智能，则是以辩证法为基本思路，通过输入→反馈（对错）这样的反复训练来达到，效果倒是很不错，在很多领域开始超越人类了。不过，这样的人工智能，其特征是完成“过程不可描述”，人们对于何以产生这样的结果并不全然了解，所以人们始终难以得到通用型的强人工智能。
但不管怎么样，专业性的人工智能像雨后春笋般一个个崭露头角，这是辩证思维带来突破的一个极好的例子。说到这里，似乎辩证思维技高一筹——这不是我的本意。脱离逻辑了的辩证法要么就是搞玄学，甚而搞不好还成了耍无赖。
比如我刚刚看的一篇“捧”传统文化的文章。说唐诗、宋词的美，没有多少人有异议，不过这位作者给八股文也做起了翻案文章，她用了这样的辩证手法：
八股出身的王阳明、于谦、高拱、袁崇焕、张居正、刘伯温、戚继光、徐阶、海瑞、李东阳、杨廷和、刘墉、纪晓岚、曾国藩、李鸿章、刘铭传、左宗棠、林则徐、丁汝昌........（名单真长）这大把的名臣猛将个个都是杰出的政治家、军事家、文学家、思想家，各个都是可歌可泣、忠君爱国真正的国家栋梁。而袁世凯这类屡试不中的“聪明有能力之人”对八股的愤怒，继而在自己国家危难之时，趁火打劫成功造反的。
八股出身的那一长串伟人好，所以八股好；而坏蛋袁世凯考八股屡试不中，还是说明八股好。
我想大多数人都知道这调调就是在耍赖。这就是滥用的辩证。
大数据养出来的人工智能会不会耍赖？如果拿错误的数据喂养人工智能，当然会养出一个耍赖的人工智能，好在大数据足够大的时候，一个隐藏的逻辑就会起作用——被大多数人认可的结果就是我们期望的结果。
辩证和逻辑不可偏废任何一个，辩证给我们方向，逻辑让我们明白（探索）机理，突破认知边界，产生新知。
我成长于一个处处谈辩证的环境，而世界观形成于一个到处讲逻辑的环境。我一度潜意识里急于抛开那个所谓的辩证，于是穷尽一切去寻找方法、规则、模版……但我的知识有限，把自己困在自己有限的认知里，成为了一个知识焦虑者。那个被我急于抛弃的辩证其实正是那个可以撕开困局的利器。
有趣！
网友评论