下棋的时候，旁观者支招是什么心理？旁观者更清楚全局还是下棋者更清楚全局?
朋友的观点是，旁观者只关注一个点是对或错，要么对要么错，当局者呢要要看很多步 ，所以说当局者迷，也不是很贴切。
我的观点，旁观者不需要为他的决定负责任，所以能冷静纵览全局，当局者，因为牵扯利害关系，在做决定的时候容易陷入误区，陷入自己以往既定的模式当中去。所以在旁观者和当局者是同等水平的情况下，旁观者的招数更胜一筹，但如果水平相差太多，当局者又是在清醒觉察的状态下，那么，当局者会胜率比较高。
对同一个问题，格局和高度不同，看法也不会一样，在三楼和30楼，看到的风景完全不一样，那能说三楼或者30楼不真实吗？我们都以为是自己是对的，都以为自己看到的是真相，但是我们每个人都是在盲人摸象。
任何一个问题任何人看到的都是局部，你站在桥上看风景/看风景的人在楼上看你/明月装饰了你的窗子/你装饰了别人的梦。
我们做不到洞察真相，但我们能做到的是，我们要知道，我们是有局限的，我们所看到的都是一部分，加入了我们的理解和我们的价值观，经过了我们心理图式的加工。
我们常常陷入某种模式中，朋友说他出发的时候下雨了，选择一把伞，九块的和15的纠结了一个小时，由此我判断他在生活、工作中会因为犹豫不决，失去机会，他说，在那种小事我会这样，大事不犹豫。
这个心理模式一旦建立，不会在没有觉察的情况下是改变不了的，但是在人家没有求助的那种意愿的情况下，说什么他也不会信，我突然明白了为什么咨询师要把来访者变成求助者。
求助者首先能意识到有问题，因此而痛苦，并且愿意自己改变，愿意付费。
如果一个人他没意识到自己有问题，那么说的再好，理论再切合实际，那只是对牛弹琴。
网友评论