图片：原创
这是在工作中发生的一件小事。
一次，客户表示在某笔交易中A公司的货款实际上由B公司与C公司代付，为了避免法律风险（如以不当得利为依据主张要回），请我们起草一份补充协议。得知原委之后我大呼“原来如此”，兴冲冲地去起草了一份四方协议，最后郑重其事地附上四公司的名字和签章栏，并感叹做工之完美、天衣之无缝。
翌日，带教老师对我说其实还有比四方协议更为简便的方法，即直接起草单方承诺函让B公司和C公司签，这样也不用他们寄来寄去地大家签名了。
图片：原创
竟还有这样的办法？我的思考方式仿佛受到了冲击。作为学生，我自然认为四方协议是最完美的方式，教科书般的严丝合缝不正是法律的魅力吗？可在实务上，我不得不承认单方承诺函同样没任何问题，而且还更加简便。那天我切身体验了一把理论和实务的相互碰撞。
或许，当走出校门后，还会有更多的这种法律上的“完美”面临“实务上的简便”的挑战。
……或许也只是自己的能力不足，真正的学霸早就同时掌握了四方协议和单方承诺这两种解决途径呢！
网友评论