我不知道简书平台聚集的用户消费能力如何，但纵览这几日的尊贵会员入手率似乎是有钱的金主占得比例不大。不过，根据日活度和月活度(首页推荐文章的日期推算而得)感受到创作的热情似乎高过付费阅读及对新推出的币圈的热情。
当然，孕育一件新生事物需要一定的时间，我没有跟着平台币改一步步走来方才能够窥得其中一二。我暂且不过度去评判这项新制度的改革，但变总比不变好。
我一直没弄明白，为什么版权中心要选择代运营去管控版权的一站式服务，因着时间的长度会增加许多与作者的磨合，更是不一定能够得到作者们的理解。如果是费力不讨好的事情，那么可以选择中介式运作和代运营版权并存的机制来运作有意出版的作者的作品和能够出版的刊物。
我指的中介化，是根据作者作品的风格、内容推荐给符合调性的出版社或者有着独立出版权的书店(国内有没有这个机制呢？)，收取一笔适当的推荐费用，剩下的事情交由作者们自行去跟出版社沟通。如此一来，作者们就不会觉得版权中心在其中掺和将事情复杂化了。当然，后期如果作者出版社谈妥，能够出版，需要抽成与否，这个我觉得根据中介费的定额来定夺比较合宜。
对于那些嫌麻烦、一心扑在写作上、与平台建立良好的信任关系的作者，他们若愿意选择版权代运营的方式，那就将中介费囊括其中，运营费用再另外计算。
影视代理权，我个人觉得是个比较大的挑战。不像出版社这些学术类机构有所保证，有国家监管机制背书。影视公司鱼龙混杂，热爱写作的人有些头脑比较简单(比如我)不擅长去鉴别这行深水区里的真真假假。因此，版权中心可以将这一部分版权运营全部独揽，收取的运营费用当然应该高于出版社的费用。
收费机制的实行亦是大浪淘沙的过程，那些真正热爱写作、以写作为荣的人若是口袋有米，会愿意多加了解付费机制，通过和版权中心的互动来判断付费是否值得，若发现版权中心的确是在认真为出版业及文学界服务，他们铁定是二话不说就掏钱了。
那些心怀其他念想的人，恐怕对出版和影视改编不会那么关注。
付费机制如同一面照妖镜，照出了人心的形形色色，照出了虚情假意、真情实感。
在资源一定的情况下，根据鉴别出的真假，分配起来自然就会有底了。若是劣币驱逐良币，那会伤了真正在热心创作、没有那么多功利心的作者，而这部分作者的作品大多是打磨精良的，即使曝光率可能不高，但不代表后劲不足。
推荐出去的作品，当然是作者吃大头，平台吃小头，收取费用是合情合理的事情。不过，如果没有推荐成功，费用应该按全额退还，保证作者的利益不受损。
平台当然要赚钱，但赚来的钱要利人利己，造福平台的用户使用者才能够赢得良好的口碑。
网友评论