过渡期的混乱,不只是形式
20200731
早上起来,朋友就发来了微信,说替我观察了一下,今天地铁的盛事通全部换下了。
说起来自从盛事通登堂入室以来,我就一直在关注,并且也把我的观察和信息与之通报,然而并未得到认可。或许也是大多数人的观点,管它什么通,能坐地铁就行。不能说这个说法有什么不妥,但是总觉得这里面有些什么问题。实际上这种说法的变体早就有,或者说这是一种说法的一种变体,这里面当然有一种无奈,然而却也蕴藏着一种消极。
曾经流行过一种观点,叫实践是检验真了唯一标准,简单的理解就是结果导向,只要结果对了,过程也就对了,然而事实的确如此吗。同时,以此为论点的另外一套注解,似乎更加露骨的诠释了这套理论,这就是著名的猫论。试想,当这个世界需要用耗子来评价和诠释的时候,这个世界还会剩下什么。是呀,现在这个世界还剩下了些什么,只剩下了钱,钱,就是那只耗子。
扯远了,还说地铁。
目前沈阳在运行的地铁线路有4条线路,1号,2号,9号和10号,而信息所反应的是2号线。开始我还真的以为事情真的就开始改变了,然而事实并非如此。
我乘坐地铁,先是10号线,坐一站,然后换乘9号线,这中间可以看到3个地铁站,百鸟公园站,淮河街沈医二院站,大通湖街站。
进入百鸟公园站,的确有了新的改变,盛事通痕迹没有了,辽事通占据了主位,看来消息还挺准确。
到了淮河街站,原本可以直接在地下换乘,想着该看看9号线的情况,就乘电梯上到了进站层,有些遗憾的是,这里并没有清理,盛事通的招牌还在,还是并行站立,原本的一点点的喜悦,瞬间就没有了。
早上的时间本就紧张,也不停留,继续换乘。到了大通湖街站,依然是要看。三个进站口都看了一下,这里还好,已经没有了盛事通的痕迹,但是改变的有些随意,可以明显的看到盛事通的痕迹,比如原来的占位。这个景象很有趣,有一种挖空的味道。
同样的,只要在在车站内拍照,工作人员都对此十分的警觉,就有人过来询问。我解释了我的行为,同时也询问了为什么车站与车站之间的这种差异,以及线路的差异。当然他或许不愿意回答我的问题,只以一句这都是领导们的事情,他也不清楚,就唐塞过去了。
或许也是,照章行事,是执行者的本分,如果没有领导的要求和指示,这些人是不会有所行动的,这是对的,然而问题在于同样是领导的指令,为什么在不同的地方的执行会有差异,这种差异是哪一方的执行者,那一级的执行者,在执行中出现了问题。我们依然可以按照结果导向来思考这个问题,一定是在某一个环节上出现了问题。会是什么问题呢,谁知道呢。
晚上回来,原本是想在铁西广场站下车,去看看1号线的情况,想一想换乘时漫长的行走,就有些打怵了。
再到了10号线,可是要看一下,又是失望,这里也还保留了原先的状态,盛事通的招贴依然在那里,这样,原来以为的10号线改变彻底的印象与结论,就需要改变了,同样的说9号线改变的不彻底的结论也需要修改,或许这里面另有原因。无论如何,贸然下结论,都是不可取的。
造成这种情况的原因是什么呢,如果没用其他的原因,那么可以有一种解释,就是换乘车站的特殊性。然而细想一下,换乘乘坐也没有什么特别的,人员汇集也只是在地下,并不涉及进站的事情,其流量不该有超出其他的突变,因此换乘车站的特殊性,似乎也无法对此做出很好的解释。唯一值得欣慰的是,变化已经开始了,虽然还有些混乱,步调还有些不一致,应该会有一天,能够有彻底的改观,盛事通退出历史舞台,这一天也不会太远,很快,还有三天。
网友评论