观点一
根做运维的朋友聊天，谈到了，yum安装和源码安装哪个好的问题。真没想到，关于这个问题，分歧还挺大的。有的人认为，不用源码安装就不是好的运维，不是好的系统管理员。这帽子扣的有点大了。在此我想说一说我的看法，经常看我博客的，也许知道，前期我写关于服务器的文章，基本上都是源码安装的，后来基本上是用yum安装的，除非yum源里面没有，我才会源码安装。在我看来，yum安装和源码安装，基本上没区别，最终还是生成系统所需求的文件，有什么区别呢？
一，yum安装和源码安装，方式的不同
1，yum安装是将yum源中的rpm包下载到本地，安装这个rpm包。这个rpm包是别人编译安装好的二进制包。这种方式与其说是安装不如说是，更新来的更确切一点。
2，源码安装，下载是源码包，要进行编译和安装，编译过程，可以进行参数设定。
二，yum安装和源码安装，优缺点分析
1，yum安装的优缺点
yum安装的优点，做运维的都很清楚，安装东西，方便快捷，特别是不用考虑包依赖。
yum安装的缺点，安装过程，人为无法干预，不能按需，安装。源里面有什么就安装什么，安装的版本也比较低。
2，源码安装的优缺点
源码安装的优点，编译安装过程，可以设定参数，按照需求，进行安装，并且安装的版本，可以自己选择，灵活性比较大。
源码安装的缺点，由于安装包过新或者是其他问题，导致依赖的包没有，或者版本过低。这个时候就要解决包的依赖问题，linux系统中有的包，一个依赖一个，可能装一个小东西，就要解决一堆包的依赖问题，花很多时间解决包的依赖问题，得不尝失。源码安装的多了，不敢升级系统，升级系统，可能会导致以前手动装的东西，不能用。
很多做运维的，都认为，源码安装比yum安装的性能要好，根据参数选择安装，肯定比yum装了一大堆要好。这样认为的运维，我只能说，他不懂配置。根本不了解自已装的东西。在我看来，同一版yum安装和源码安装完全是一样的。
以apache以例吧，这个东西，非常常见的，用做web最广泛的工具之一，源码安装，./configure时候，可以添加很多参数，来实现订制。yum安装也可以，yum安装装了很多，apache的模块，有的模块根本用不到，无故浪费系统资源和影响性能。但是我们可以配置httpd.conf啊，不需求的模块，我们可以不LoadModule啊，通过修改配置文件，完全可以实现根源码安装一样的效果。不排除少数软件，安装后，不能配置情况，也就是说安装的时候是多少东西，就是多少东西，没有配置文件可以配置。
我觉得，对于刚接触linux的人来说，源码安装很有必要，这样你可以知道自己在做什么，安装过程中，肯定会遇到很多很多的问题，遇到问题，解决问题。这样才会成长。不要一直都用yum装，如果yum安装出了一点问题，就傻眼了，不知道怎么解决，这样很杯具。
观点二
-
YUM二进制方式，部署配置非常的简单，基于YUM工具可以在线直接部署安装，可以自动解决软件包之间依赖的问题，但是YUM不能自定义软件的模块和功能，不能自定义软件部署的路径，对后期的维护成本会增加;
-
MAKE源码方式，部署配置非常的复杂，不能自动解决软件包之间的依赖关系，但是基于源码编译方式可以自定义功能和模块，而且可以自定义部署的路径，统一的管理，减轻后期的维护工作量;
-
生产环境中，yum和源码安装的区别根本不是性能和yum库里面版本过低的问题。大部分生产环境要求服务器的环境配置要一致，因为后期会不定时增减机器、开关新服，环境不一致出问题排查成本过高，想想看，一两百台服务器没什么，如果是一两千台服务器呢？几万服务器呢？监控维护成本太高。并且，对自动化运维来说，统一环境如果需要升级某个程序版本，一个脚本几条命令的事。如果是yum安装，机房和机房之间，国家和国家之间，yum的库不能保持一致，会很蛋疼。
大型的软件包、软件服务，采用源码编译
小型的软件环境，库文件，YUM
观点三
1、YUM安装可以看成是在线安装的一种方式，只需要yum install 软件名，系统就自动根据yum源配置文件中的镜像位置去下载安装包了，并可以自动分析所需的软件依赖关系，自动安装所需的依赖软件包。此方式适合初学者，简单方便，不用考虑依赖关系。但有些软件并不能通过yum来安装。
2、而源码安装方式是需要自己到网上下载源码包，然后解压安装。此方式可以指定配置参数，更加灵活方便，兼容性更强。比较适合对Linux系统有较多了解的进阶用户使用。
3、实际工作中，两种方式结合起来使用，效果更佳。
最后想说一下：对于我们来说只要能解决问题都是好方法，我们最主要的是要知道这两种方法的优缺点，找到合适的解决办法。
网友评论