来吧，读万卷书！

阅读这个话题，是我一直想分享，但又不敢分享的。

为什么？

因为，这个话题，太“大”了。

这世上有万卷书，有万千读者，也就自然有千万种阅读方式。

但在后台，我还是会收到很多被阅读困扰的读者的留言：

“我想学习xx领域的知识，应该去读哪些书呢？”

“为什么这个知识点，在这本书里是这么说的，在那本书里又是这样表述的，我应该相信哪一个？”

“我工作太忙了，实在是没有整块的阅读时间，我应该怎么办？”

......

困扰各式各样，但基本可以总结为一个问题：到底该如何通过阅读去学习知识？

我不敢说自己有多么擅长阅读，但我还是希望，我关于“阅读”的一些浅见，能够给你带去一点点的帮助。

所以今天，我也斗胆拉着你，系统性地分享一下我对“阅读”这件事的理解。

我也在文末，附上了我强烈推荐的35本书籍。（全程无广）

这也导致了今天的文章会有些长，内容会有点多，有些观点并不完善。但我还是相信，坚持看完，你会有一些小收获的。

一家之言，供你参考。

当然，如果你已经有了非常高效的阅读方法，也欢迎直接拉到文末，查看书单。

那么，这么大的话题，从哪里开始呢？

就从，如何正确认识书籍开始吧。

那么，该如何正确认识书籍呢？

恬不知耻地说，作为一个作者，我也写过不少书。虽然写得不怎么样，但在这个过程里，我深刻地认识到了一件事。

那就是，写书，真的太太太太太难了。

在我看来，写书这件事，至少从两个维度考验了作者。

第一个维度，叫做损耗度。第二个维度，叫做料肉比。

我们一个一个来聊。

什么叫做损耗度呢？

简单来说，就是在写作的过程中，损耗掉了多少知识。

我举几个例子。

比如说，你想要发一条微博。

微博的字数限制，是140个字。140个字，可能只足够你说清楚那么1-2件事。

这就有点像是在写脱口秀的段子。你要思考的，是在这个地方加入某个句子，是在那个地方删掉某个词，是如何用最简短的语言把想要表达的内容串起来。

再比如说，你想要写一篇文章。一篇文章的字数，少则几百，多则上万。就以我们公众号的文章为例，大部分的文章，字数大概在2500-3500的样子。

这就有点像是在写相声的稿子。你要思考的，是在这个地方加上一个伏笔，是在那个地方放上一个迷思，是如何在最后把包袱洋洋洒洒地抖出来。

如果是写书，又不一样了。一本书籍的容量，少则十几万，多则上百万。

你面对的，是篇、章、节、段。你要思考的，是一个特别大的统筹问题。海量的知识要如何排布，每一章的文字量要如何分配，先说哪一节后说哪一节。

不管是写微博、写文章，还是写书，都免不了语句上的筛选、调整、删改。文字容量越是大，损耗就越是严重。

为什么会这样？

因为在写书的过程中，你需要不停地call back。

你每回头看一节，就会有一次疑惑，这几节的逻辑，是不是没能做到严丝合缝？

你每向前看几章，又会有一丝怀疑，我现在正在写的内容，是不是和前面矛盾了？

牵一发而动全身，损耗自然就无可避免。

打一个有点科幻的比方吧。

如果，在这个世界上，有这么一种USB接线。

接线的一段，连着你的大脑。接线的另一端，连着我的大脑。只需要一个启动按钮，就可以把你大脑中的知识，复制粘贴到我的大脑里。

那么，在这个过程中，知识是没有损耗的。你有多少知识，我就能得到多少知识。你对知识点的理解有多深刻，我对知识点的理解就有多透彻。

所以，从理论上来说，如果一位作者的写作能力足够强大，那么他的知识就可以以几乎0损耗的代价，写进书籍。

但你知道，这是不可能的。

作者能做的，只能是尽可能地减少损耗。

聊完了损耗度，我们再来聊聊料肉比。

你猜猜看，猪肉、羊肉、鸡肉、牛肉，这四种肉的价格排序是什么样的？

如果，你常年有买菜的习惯。那么，你会知道，鸡肉不如猪肉贵，猪肉不如牛肉贵，牛肉不如羊肉贵。

为什么？是因为供需关系吗？

不是的。是因为料肉比。

什么是料肉比？

就是你喂多少斤饲料，才能够长出一斤肉来。

要想让鸡长一斤肉，需要多少饲料？大约是2斤。

猪肉呢？3斤。

牛肉呢？6斤。

羊肉呢？10斤。

所以，这四种肉的价格排序是羊肉＞牛肉＞猪肉＞鸡肉。

你可以不吃羊肉，但是想吃，就要接受它贵。因为它的料肉比最高，成本最高，所以最贵。

同样的，写书，也是如此。

2016年，我专程飞到北京。

真的是专程，没有其他任何目的，就是为了罗振宇老师的一句话：“有件大事和你商量，你来趟北京吧。”

我也不知道为什么，出于信任吧，虽然非常忙，但居然没问任何具体的事情，就真的飞到了北京。

那一天，我知道，一个叫“得到”的app，就要诞生了。

罗老师和脱不花邀请我在这个新生的app上，写一门商业课程。

是的，就这么愉快地决定了。

为了尽可能地提高料肉比，我对自己的要求是，10倍。

写一篇文章，必须先输入10篇文章。讲述一个观点，必须先听取10个观点。我必须大量地输入，才能够做到少量的高质量输出。这样，写出来的东西，才是有见地、有价值、有料肉比的。

为了尽可能地降低损耗度，我对自己的要求是，越慢越好。

就这样，我吭哧吭哧写了整整一年，一直写到不改了，打死我也不改了，这门叫做《5分钟商学院》的课程，才终于在得到上线。

然后我就发现，我对自己的要求，还是太低了。

在得到上，其他老师的写作时间，有的是半年，有的是三个月，甚至还有一周就能写完的。

更气人的是，不但写得快，还比我写得好。他们的料肉比，可能是20倍，50倍，甚至一百倍。

人外有人，天外有天。

理解了损耗度和料肉比，你会明白，作者，并不是神圣的。书籍，也是有羊肉、牛肉、猪肉、鸡肉的区别的。

在我个人看来，这个世界上的书，大致可以分成四类。

第一类，是凿壁偷光也要啃完的。

这类书里的知识，你靠听，是学不会的。你靠别人给你讲上个一天一夜，也是不行的。甚至，你一个字一个字地看，都不见得能看明白。

为什么？

因为这类书里的知识，是高度凝练的，是晦涩难懂的。

我举个例子，数学课本。

你会发现，很少有人，能够用看一遍的方式，牢牢掌握教材里的知识。绝大部分人，需要课上一遍又一遍地看，需要老师一堂又一堂地教，需要课后一道又一道地练。

读这类书的过程，就好比是凿壁偷光。你要每天花上两个小时去啃，甚至要照着考试的标准去学，才能一点一点地吸收。

第二类，是值得放在手边常读常新的。

这一类的书，每过一段时间再读一遍，总是能有新的收获。

比如说，技能类书籍。突然忘记这个单词怎么拼了，一下子想不起来那种语法怎么用了，拿起书翻一翻。

比如说，工具类书籍。今天Excel里要插入这种没用过的函数，明天PPT里要加入那种没见过的渲染效果，拿起书找一找。

再比如说，启发类书籍。10岁、20岁的时候读，你只知道孙悟空打了三次白骨精。可30岁、50岁再去看，你甚至还能看出人情世故。

这类书，区别于第一类结构完整、有扎实和底层的知识体系的书，我把它们归到“常读常新”里。

第三类，是看看书评、听听解读就可以的。

这一类的书，有点像故事书。本质上，是围绕着一个或是几个观点，加入了大量的案例作为辅助，是从一篇文章扩编成了一本书。

这样的书，可以找人“帮你读”。

比如说，找找听书听一听，去豆瓣上找书评、解读看一看，甚至去公众号翻一翻被大家筛选出来的金句，大概了解一下就可以了。

这类书，快速地翻一翻，了解它的核心观点就行了。

第四类书，是完全不值得看的。

这一类的书，很难出现真正有价值的内容。

举个可能有些得罪人的例子，元宇宙。

元宇宙这个概念，从出现到今天，还没过去多少时间，就已经开始有人写作关于元宇宙的书了。

这就相当于在1994年，有人要写一本书来解释2014年的互联网世界是什么样子的，还扬言要把2014年互联网世界的逻辑、结构、公司之间的相关关系解释地清清楚楚，这几乎是不可能的。

新世界的规则还没有被共同建立出来，还需要不断地尝试。一旦时代变迁、环境改变，书中的内容就会迅速失去价值。

不过，我们确实看到过像凯文·凯利这样的天才，在1994年写了本书，《失控》。这本书几乎预测对了20年后的世界，但这样的状况，是可遇而不可求的。

所以这类书，基本可以不看。

这四类书，你把哪一类当做羊肉在吃，又把哪一类当做鸡肉在吃，很大程度上决定了你的知识体系能达到怎样的高度。

为什么有的人博览群书，却始终无法搭建起自己的知识体系？

要么，是把第二、三、四类书，当成了知识体系的核心。所以，才会出现看了这本书之后觉得，恩，你说得真棒。看了那本书之后又觉得，咦？他说得也有道理。

要么，是没有吸收好第一类书，没能把基本功打扎实。所以，上层的东西一旦发生改变，立刻又理解不了了。

没把土壤选好，自然也就长不出认知之树。

那，怎么办？

没有什么特别的方法。第一类书，只能啃，甚至要花上几年的时间硬啃。

作为一个商业顾问，今天，我也为你列一个“第一类书单”，共计10个领域，35本书，一并附于文末。

相信我，这些书，值得你花上三五年的时间，认认真真，一本一本地啃完。

书山有路，但没有捷径。

只要你能踏踏实实啃完，你的体内，就会有一棵商业的认知之树。

之后你再看书，不断往这棵树上挂就行了。直到枝繁叶茂。

那么，怎么挂？

我个人的方法是，像须鲸一样学习。

须鲸是怎么吃东西的？

大嘴一张，管它是浮游生物小鱼小虾还是海水，先把所有东西吞进体内。

然后有用的东西消化吸收，没用的东西喷出体外。

通过阅读学习的过程，也是一样。

不管是什么类型的知识，先大量输入。

然后把有用的知识，挂在你的认知之树上。

一开始，你的认知之树可能只是一颗小树苗。

但随着你大量学习，你的认知之树就会越来越茂密，长成参天大树。

那怎么去大量输入呢？

我自己采取的方法，是在得到上听书或者听课。

我每年在得到上听课的时间，不少于1000小时。当然，这还不包括我写课（输出）的时间。

我听课的速度，是2倍速。也就是每年仅仅从得到，我就要获取2000小时的输入。平均每天6小时。

快速大量地听完之后，你会发现，虽然有些东西对你的价值不大，但因为量大，总能在你脑海里遗留下很多有营养的东西，跟你原有的知识结构不断产生勾连。

让你的知识体系变得越来越完整。

你可能会说，哪有那么多时间啊？

当然有。

比如前几天，我早上7:30起床，打开手机，连上酒店的蓝牙音箱开始听。

洗完脸刷完牙，连上蓝牙耳机，下楼吃饭继续听。

然后出门，去活动现场的路上听。活动9点开始，至少就听了1-1.5小时。

活动结束，比航班起飞提前2小时到机场。路上又听了1.5-2小时。

内容提前下载好，飞机上2小时。落地后回家路上1小时。

那天，我听了6-7小时了。因为2倍速，一天就听了13-14小时的内容。

得到上，（基本上）所有的课，我都买了，都听了。然后，当天的课听完，后面排了8本《每天听本书》。我听的速度比得到更新的速度快。有时候听不到这里，有时候8本书能全听完。

我和罗老师说，加油加油，再过几个月，我估计得到上就没东西听了。

为什么要这么听？

因为你并不知道哪本书能给你带来什么价值。

哪怕一本书是讲你从来不感兴趣的领域，你也有可能从中获得很大的启发。

比如说，我之前听熊逸老师讲《资治通鉴》。

让我自己读，我可能永远都不会拿起《资治通鉴》。

但是我在熊逸老师讲的时候，就获得了非常大的启发。

有一集内容是讲水攻，借助水的势能来攻城。

我就获得了一个启迪：战争的本质，是对能量的运用。

谁掌握了更多的能量，谁就更容易赢得战争。

我们在商业上经常说的求之于势，不责于人，其实本质上也是这个道理。

所以要大量去听。

走路去上班的时间可以听，去机场地路上可以听，早上洗漱吃饭地时候也可以听。

就算有时候走神了也没关系，继续往下听。

因为最重要的不是听到每一个字，而是大量输入，让知识穿过你的身体。

当各种各样的知识穿过你身体的时候，你就会获得一些在你预料之外的收获。

你会发现，所有这些和新知识的相遇，其实都是久别重逢。

除了听书，还要读书。

但在读书之前，你一定要理解一件事。

对于虚构类的书来说，书是目的地。对于非虚构类的书来说，知识才是目的地。

很多人对读书有种莫名的崇敬感。但其实书，只是知识的载体。

虽然很多人觉得，读书一定要读纸质书，要的就是读纸质书的那种感觉。

但是我觉得，读电子书效率更高。

比如，我想读关于战略的书。

那我会把市场上7、8本讲战略的最好的书全都找出来，放在两个显示器屏幕上，同时阅读。

这个时候你就不是顺着作者的思路阅读，而是自己建构一个关于战略的架构来阅读。

读到特别好的章节，还可以直接用鼠标划线，自动同步到印象笔记里。

等到以后我需要这些内容时，我只要在印象笔记里搜索关键字就能找到了。

非常方便。

这都是纸质书所做不到的。

所以，尽量读电子书，不要读纸质书。

大量输入知识，够了吗？

还不够。

因为这个时候，你的认知之树上虽然挂了很多知识点，但你对有些知识点的了解还比较浅。

而真正深刻、系统的掌握一门知识，浅浅了解可不行。

那怎么办？

我采用的办法是，向专家请教、扎破认知之树上的要点来深刻学习知识。

在某一个专业领域，我搭好认知之树，有了基本认知之后，我就会去找真正的，这个专业领域的专家请教。

请教什么呢？

主要是一些我认为比较重要的点，或者是我不能完全理解的点。

我还是要重申一下，一定要有大致的认知框架之后再去问问题。

如果连这个都没有的话，你不知道怎么去问，只会浪费别人的时间。

而且别人跟你讲的时候，可能是东一榔头西一棒槌的。如果没有基本框架，就算是让专家给你讲一整天，你都不知道他在说什么。

所以，先建立框架图谱，在认知之树的基础上，再向别人请教，把点都扎透。

通过这种方式，你在某个专业领域，可能还做不到顶尖高手，但是做到对这个专业比较了解，甚至熟悉还是可以的。

最后，我还是一个商业顾问，经常去各行各业的企业调研，他们大量的实战经验可以和我学习的理论相结合。

当然，你可能会说，我哪里认识什么专家？

首先，很多各个领域的大牛专家，都已经有了付费课程。

另外，三人行必有我师，相信在你的朋友圈中，一定有在某些方面比你强得多的人，跟他学习、请教，也比自己通过书本硬学强。

有了大量输入之后，你就要开始不断思考总结。

怎么思考总结呢？

写。

每一次受到启发的时候，我都会随手把零碎的想法写下来。

过一段时间，随着积累的案例越来越多，这些想法越来越完善，就会集结成一个完整的逻辑。

我就会把这些逻辑录下来，请我的小伙伴们，或者我自己写成一篇结构清晰的文章，发在公众号。

等公众号的文章积累到一定程度，一些主题的文章集结起来，就可以出版成一本书。

每一次写作，都是对输入知识的思考和总结。

除了写，你还要练习说。

说，就是讲给别人听。

我每年在线下大概会讲100场课。

讲的都是大量输入之后，我思考和总结出来的内容。

我建议你一定要试试，把你的思考，讲给别人听。

你会发现，你本来以为想得特别明白的事，其实讲不出来。

讲不出来，在大多数情况之下，不是因为你表达能力不够，而是因为你根本就没想清楚。

你在脑海中想的时候，很多细节其实都被忽略掉了。

但是在讲的时候，就不可能忽略细节。

所以，讲就是逼着自己，把刚刚学到的东西，理解得更加透彻。

而且讲完之后，最大的受益者，其实不是听众，而是你自己。

最后的话

我身边有非常多优秀的朋友，在各自的领域内，他们都是翘楚。

我常常死皮赖脸地去向他们求教，聊的过程中，他们有时说出一句，可能他自己都认为平淡无奇的话。

但是，我却突然之间，有一种醍醐灌顶的通透感。

原来如此！他的“平淡无奇”，和我的“醍醐灌顶”，是种鲜明的对比。

这在他看来再平常不过的东西，其实是他的基本功。

而我就算醍醐灌顶了，估计也做不到。

我还有一些朋友，有时会突然欣喜若狂地告诉我，他想明白了一个道理，发明了一套理论。

我问，是什么？他兴致勃勃地给我讲了很多我从来没有听说过的新概念。

我问他，这个概念是你发明的吗？能不能解释一下，是什么意思？

于是，他又开始用更多的新概念，再去解释刚才那个概念。

他发明了一整套，和今天的学术体系完全不交叉的理论。

听完后，我问他，你有没有读过一本书，叫做《组织行为学》？去找来看看吧。

他真去找来看了。看完后，垂头丧气。

他发明的这套理论，其实在《组织行为学》中早有表述了，用严密得多的语言体系，精妙得多的逻辑框架，还有很多别人实践的经验和教训。这些经验教训，甚至不少是发生在他出生之前。

他顿悟出来的东西，其实是别人的基本功。

为什么会这样？为什么？

杨绛先生曾经说过：“你的问题，主要是读书不多，而想得太多。”

只琢磨，不学习，就会成为知识界的“民科”，不断重新发明轮子，形状不同，大小不一，勉强能跑，但终究承载不了集装箱卡车，成不了大事。

英语里有一句话：Black belt is a beginner。

黑带（空手道的最高级别）也仅仅只是一个初学者。

先练到黑带，才有资格说，武术，是门艺术。

所以，所谓的顿悟，是学遍古今之后的豁然开朗，是苦练十载之后的无招胜有招，是骑车摔了无数次之后，最后突然控制住平衡的那一刻。

基本功，是顿悟不出来的。

还是那句话，书山有路，但没有捷径。

所以，来吧，读万卷书！

---

作者：刘润；