上周表述了不一样的“批判性思维”，一些伙伴反馈说很有意思，我很开心。
《思辨与立场》的作者用一个新颖的角度诠释了什么是批判性思维，即：在任何情境中，你都能采取最恰当的思维方式。这种思维方式最重要的是批判自己的想法，不断的反思自己的想法，能够去客观公正的接受一个你错了而别人对了的观点。
那什么才叫做真正的批判性思维？拥有这种思维方式的人，他们身上都具有什么样的特点呢？
下面就接着介绍以下这几个特点：
第一个特点是认知谦逊。就是你得承认自己是无知的，你得承认自己不是什么都知道，这需要具有一定的空杯心态。
一方面，客观上来讲这个世界不是非黑即白的，它还存在着许多的灰色空间。例如之前很多人都在担心人工智能将来会替代人类的问题。其实人工智能所能解决的问题只是世界上问题的一小部分。吴军老师就曾经讲解过人工智能的边界：
1.世界上有很多问题，其中只有一小部分是数学问题；
2.在数学问题中，只有一小部分是有解的；
3.在有解决的问题中，只有一部分是理想状态的图灵机可以解决的；
4.在后一类的问题中，又只有一部分是今天实际的计算机可以解决的；
5.而人工智能可以解决的问题，又只是计算机可以解决问题的一部分。
所以，对于人工智能来讲，世界上没有解决的问题太多，无论是人还是机器（其实是他们背后编写程序的人）都应该想办法解决各种问题，而不是杞人忧天，担心人工智能这个工具太强大了。
下面是这个嵌套逻辑的图片说明：
论人工智能的边界.
通过人工智能的边界也侧面反映出了我们人类目前的智力水平，说明许多问题可解决的方法并不多，而存在的问题还有太多。看清了这一面，我们还有什么资本说自己“什么都懂了”呢？
另一方面，主观上来讲承认自己不知道，才有进步的可能性。如果你也经常通过听书、买书等方式来继续学习的话，恭喜你，你是具备认知谦逊的。
那么既然有了正面的案例，自然就有反面的案例。
与认知谦逊的特点相对的是认知自负。就是不认为自己需要进步了，以前经常听到一些成年人这样说：“不用和我说这么多，这些我都知道”，“我步入社会多少年了，那些东西我还不懂么？”。这就是认知自负的表现，他们自认为自己已经懂得了很多，当然也失去了进步的可能性。
为了更好地鞭策自己，我引用了《三体》里面的一句话作为了我微信上的个性签名：弱小和无知都不是生存的障碍，傲慢才是。
第二个特点是认知勇气。就是愿意挑战甚至重塑自己过往已有的认知，承认自己过去做得不对，说的不对。
大脑总是会给自己省力。大家都想过去的想法是对的，最好不要变，因为变化了就要重新思考自己当下的现状，“想事情是很费力，很复杂的”。
几天前读到了梁宁老师的一篇文章，文中就说：“创新的压力主要来自非共识的压力。因为你做的不是共识，所以大家不能相信你。于是大家会很自然的等着看创新者的笑话，等他失败，以验证当下的共识是对的，是安全的，再次确认自己当前的道路是正确的。创新的道路，就是非共识的道路，就是在怀疑与争议中前行的路。”
但事实上我们经常会觉得自己过去做的不对，说的不对。
与认知勇气相对应的是认知怯懦。就是不敢质疑，过去的事情不敢想，不敢问。而解决问题的第一步就是要直面现实，好做自己未来的选择。
比如说，锻炼演讲能力一个好方法就是自己给自己录像，然后回看检索自己的不足。但我以前就是没有自信，认为自己就是做不好，不敢正视那样的自己，这样是不行的。纠结了好些天后，为了避免那样后反馈的尴尬，我开始对着镜子练习，及时的反馈让我更加能快速纠正自己存在的问题，还可以对着镜子做一些临场应变的练习呢，而现在就比以前有了更多的自信了。
能敢于挑战以前的认知，承认自己过去的不足，这是需要认知勇气的。
第三个特点是换位思考。就是能够拥抱对立的观点。
与之相对应的是自我中心性。即，以自我为中心思考问题，会发现自己永远是对的，会把自己的错误行为合理化，无法接受与自己对立的观点。
具有自我中心主义的人很善于诡辩，有时候为了“捍卫”自己观点，不会就事论事，往往以偏概全，乱扯一通。等到说不过对方的时候，就说“你厉害，你说什么都是对的”。感觉和这样的人沟通起来效果往往等于零甚至会为负（被带偏）。
懂得换位思考也是高情商的表现，即：能够感受他人感受的能力。
第四个特点是认知一致。就是自己跟他人持有相同的标准。我们会看到那些真正把事情做好、做对的人，绝不会随意嘲弄、打击别人。因为他们是做好过的人，他们一路走来非常清楚做对、做好有多么不易，所以他们会不吝去鼓励那些尝试做事情的人。
与认知一致相对应的是认知虚伪性。就是“我们可以这样做，你们绝对不行”。人家赚你钱，你说别人黑心。你赚别人钱，你觉得自己是合法盈利；同样是随地扔果皮，我们往往对别人大加指责，说对方“真没素质”，而换作是自己的亲戚朋友就会温柔提醒，“下次多注意就行”。诸如这类表现就叫做认知虚伪性。
反思一下，自己以前就有过这样带着有色眼镜去看别人，这对别人来说是很不公平的。
第五个特点是认知坚毅。即，始终追求科学性、公正性、逻辑性。
与之相对的是认知惰性。我们可能经常听到别人这样说：“这事不用那么复杂，凭感觉就行”，“只要感觉对了什么都是对的”....为此很多的不理性可能就是由这样的意识作支撑的。
有人会说，你看那些高手做决策有时候不也是凭直觉嘛？是的，别人是高手，别人是有身经百战的实战阅历做参考的，短时间内就能做出决断，大多数情况是因为有前车之鉴，要修正的不过只是一些细节上的问题。这个就不可同日而语了。
对于学习方面也是一样，在学习的过程中复杂性、沮丧性是一定会有的，你得有一股勇气，有一股力量才能做得到。
第六个特点是依赖逻辑推理。意思就是要理性认知，崇尚逻辑推理。
与此对应的反面是怀疑推理和情绪化。表现为丧失了对理性的认知，以及对推理的依赖性。这对于群体组织来说更明显，例如二战时期日本军国主义的盛行，以及前几年民间对“神医”的崇拜......
勒庞在《乌合之众》里就曾表述过：群体没有任何批判精神。群体并不会推理或总是错误的推理。最典型的就是现在网上较为泛滥的网络暴力行为了，这方面就不细述了。
第七个特点是思维自主。就是要成为独立的思考者。
这方面与之相对的是思维从众、认知依赖性。樊登老师就讲过一个小故事，说在线下见到一些书友，他们有的就说“樊老师你说的真对，我以后就听你的，你说什么我都信”。这种具有认知依赖性的思维是很危险的。
为什么那些网络诈骗份子一骗能骗那么多钱？发个帖子说不转就怎样怎样，然后就有大量的人转发...?这种就是思维从众，具有认知依赖性的表现，盲目搞个人崇拜，觉得人家说什么都是对的，“宁可信其有啊”。
之后樊老师也解释道：我们做读书会，我讲这么多书的目的就是要你能够不要见谁都信，不要依赖任何一个人，不要觉得“最好你告诉我答案”。不要做喂食主义者。
以上就是真正的批判性思维所具有的七个特点，这七点并不是独立存在的，而是互相依存的。因为你首先要具备认知谦逊，接着才有认知勇气，做到换位思考，达到认知一致，能够认知坚毅，崇尚理性推理，并且做到思维自主。
这其中有一段很令人警醒的话分享给你：
如果觉得自己不会这么想.
那就值得反思一下自己.
我们就是要经过不断的自我修炼，达到最高层次批判性思维的境界。
祝 岁末愉快.
网友评论