Kudu与Hbase
- Hbase是列族存储，一般情况下定义一个列族，然后列族中多个列，这样会更加接近于行存储，schema的定义比较宽松，可以随时添加列；Kudu是真正的列式存储，而且schema的定义比较严格
- 底层的存储实现不同
- Hbase随机读写速度快，但scan性能一般；Kudu支持随机读写的情况下，scan速度快。所以在支持OLTP的情况下又要支持OLAP（scan）的话，可以尝试Kudu；
- 有人做过benchmark，impala+parquet vs impala+kudu，得到结果是，impala+kudu只慢了一点，但kudu还支持在线随机读写；parquet不支持在线随机读写，链接
- HDFS scan快，但不能随机读写；
Hbase支持随机读写，但scan慢；
Kudu支持随机读写，但性能比Hbase差点，同时scan速度比HDFS慢，但比Hbase快，所以Kudu是一个介于HDFS和Hbase的方案。（当然，HDFS是一个分布式文件系统，Kudu是一个分布式列式存储引擎，不是同一类系统，其实不能直接对比）
网友评论