说实话，我并不是一个典型的装修用户，对行业的了解也趋近于零，但当看到这款APP的时候，还是小兴奋了一把，因为它的在手机上呈现的视觉真是漂亮漂亮。
主界面
初印象
时间：2015年1月8日
版本：iOS 3.3
定位受众：装修前人群
满足需求：找灵感，找设计师
产品主角：装修案例，设计师，案例中的商品
主导航结构：抽屉式
我对装修行业很陌生，之前家里装修都没怎么参与，顶多是上PC搜搜案例效果图，再去宜家转转，属于比较轻的装饰而不是装修。蜗牛装修APP的界面颜值相当高，这很容易吸引用户，无框的全内容展示界面类似coupe的无框车门，华丽而又逼格爆棚。不过这种设计对UI和内容运营的功力要求却相当之高。我和同事说：“这是一款比较初期的APP，功能很简单，实用性也一般，但我舍不得卸。”
全部分类展开
抽屉展开
设置界面
装修案例主界面
装修案例多图界面
产品页
设计师界面
联系设计师
产品逻辑
1、从看装修案例切入
2、案例关联出设计师并可以联系之
3、案例图中涉及到的物件可链接到淘宝购买。
这个切入点感觉还是对的，需要的是案例足够丰富，覆盖足够广泛，并且让用户可以快速找到，需深度运营。
优点：
1、界面漂亮+漂亮
2、内容运营蛮认真，图片处理很用功
缺点：
1、实用性一般
2、设计师上传案例貌似还需要发邮件，内容的生产流程较为原始
3、商业模式尚没有打通
4、没有个人中心，尚不能形成自己的用户
5、没有社区元素，用户沉淀和粘性困难
发展预测
1、案例图中连接的宝贝，都去一家店，并且这店是自己的，商品这事就可以闭环了。
2、要加用户注册，个人中心，收藏案例，收藏设计师等功能。
3、有可能加社区，角色为用户，设计师，内容运营人员，并且和案例做强关联。
4、设计师要可以自主上传案例，而不是发邮件。
5、想方设法的去做装修费闭环。
行业和竞争
装修行业有频次极低，重决策，极高客单价，线上直接支付装修费困难的特点，是O2O行业里比较难啃的一块骨头。我了解的不多，只知道土拨鼠，土巴兔两家。从主APP的颜值来说，蜗牛装修找到了突破口，但线下和行业厚度方面，看样子和两家还有些差距，也就是转化率和闭环能力可能较弱。所以需要快速把APP做好，运营好，用户量做大，在获客成本方面先占据较大优势，再努力的去做闭环。总之要快，不过我看蜗牛装修的版本号已经是3.3，以这个版本号来评判完善度，还是弱了些。
网友评论