除了耶稣基督,难道没有人会为了他人而死?我想来,应该是有的。漫威电影里的超人,蝙蝠侠,和钢铁侠,他们与宗教的信徒一样,可以为正义的信仰而死。士兵和消防员,他们是为政治的信仰而死。
他们对人生的意义确信无疑,他们是自由的。
而那些被迫为他人,为团体牺牲自己的人最可悲,他们的死是荒诞的。
疯子也会为他人而死,直觉告诉他们,看贝他人死亡的过程,乃是与自身经历着死亡一样痛苦。
理性告诉我们,帮助他人解除痛苦,要在适度的范围,最理性者不会因他人的与自己无关的痛苦而痛苦,这就是理性主义者为主体的社会,人们普遍麻木的根由。
对他人的痛苦感同身受的人,甚至于对非人类们其它动物的痛苦共情悲悯,会有被理性主义者当成疯子的危险。
然而矛盾正在于此,当理性主义者们陷入了痛苦的枷锁时,他们却会一反常态,真诚地希望任何帮助,哪怕是疯子也好。
我曾看到这个国家的很多人奚落流浪动物救助者,救助者指着地震灾区的搜救犬说,应该告诉所有的狗,从此不再从垮塌的废墟中找你们找出来。
尼采说,世界弥漫着不安的气息,因为每一个人都急于从自己的枷锁中解放出来。
我们有没有假装对自己的感性无知,出于功利的考量,更多地凭借理性活着。
其实,帮助他人痛苦的枷锁,帮助他们获得自由,他人才能腾出手来解放我这自。
感性与理性大多时候并非水火不容,至于拥有几分理性才不至于冷酷麻木,感性到什么尺度才不至于变成疯子。
有个武H人说,早知如此,我就应该到处去说,早知如此是理性的,保护自己并没有做错。到处去说是感性的,冲动也有许多种原因,我相信她的理由是良知。
不用问良知是感性还是理性,如果心里觉得这就是好的,那么,说就是了,做就是了,大不了做世人眼中的疯子。
疯子失去了理性,但他们的情感是自由的,疯子的情感也是人性的一种,在疯子眼里,屈服于理性的人们才是疯子。
无论人性究竟是什么,既然生而为人,便不应对人性绝望,最可靠的不是恐怖和抹杀,而是在真实的生活中慢慢发现和理解人性。
人最好有灵魂,当肉体作恶,灵魂就应受到公正的惩罚,而当肉体在世俗的枷锁中无力地挣扎,至少还有灵魂可以飞翔。
网友评论