原来是大水冲了龙王庙，自家人不识自家人啊。
前几天某地官网发了个文，提示一家企业有涉嫌非吸的风险。
若是普通小企业涉及非吸，掀不起什么大风浪，奈何被提示风险的是家果企，因此消息一出，迅速吸引了业内人士的目光。
咱们还专门写了一篇文章说这个事，但没想到事件很快就迎来了反转。
当天一大早别人就找过来，说官网发的那个文已经删除，属于不实信息，相关产品是合法合规的，不涉嫌非吸。这相当于是变相的为非标证明了它的合法合规性，市场很多时候最需要的就是这样的敢作为，然后市场上的投资人才能更有信心。
既然官网都删文了，并被定义为不实信息，那市面上相关文章也只能作删文处理，咱们也只能配合工作。
因此整个事件看下来，前后出现了两级反转。
对于投资人以及对市场的影响来看，肯定是官网撤文了更好。
撤了，那就是大水冲了龙王庙，发文前没搞清楚真实情况，以至于误伤友军。
删文并把该消息列为不实信息，地方上把该产品认定为合法合规产品，那后面钱回来的几率就增大了，产品合规，那出风险后投资人的责任就相对较小，对其也更有利。
不撤，那可能就更麻烦了，钱真被挪用了也说不定，想要找回来就更不容易。
不删文并被打上非吸的标签，那根据法律法规，因参与非吸受到的损失，就得由参与人自行承担。而该企业的小股东是家民营老板控股的私募，涉及融资上的事，很多事情就复杂了，何况企业仅有的两名高管还都是小股东派过去的，这里面的门道，我们这些外面的人很难了解，这样的话对投资人更不利。
所以最后删文了，肯定更好，相当于有人出来站台证明了。至于为什么搞出这么个大乌龙事件，大概率还是出在各地认定合规问题的差异上。
与常见的融资方、担保方共在一地不同，该果企作为某平台的子公司，其注册地并没有和担保方一样在当地，反而是异地注册到别的区域，于是搞出了个被注册地官方误伤的风波。
每个地方对合规的标准不一样，有些外面认为合规的方式，可能去了当地就行不通了，当地可能并不承认这个玩法，反之亦然。大体上的规范肯定跟着最上面走，但各地经济发展背景等不同，实际执行起来又各有差异，加上对合规管理的重视程度不同，各地发产品的标准也就不同。这点从实际生活中，其实能很明显的感受到。
因此合不合规，解释权都在于当地，不在于老百姓，各地都有专门的合规部门，对产品进行合规审查，他们说是合法合规的，那就是合法合规的，外面的人纠结也无用。
总的来说，想要避免掉大部分类似的乌龙事件，还是得找纯正的平台，纯正的项目。有些事异于常态，通常是有原因的，里面是否有猫腻外界人很难清楚。谁的钱都不是大风刮来的，投资人也不可能去当个侦探家，里里外外查个遍，因此遇到异常的直接绕道走就行了。
网友评论