今天看某文推送分手指南，其中有一条是，一定不能在背后说前任坏话，这原则问题，是人品问题。
传统道德曾教导我们，不要在背后说别人的坏话。在背后说别人的坏话，是不好的品质。
反过来我们知道，一个人如果在别人背后说别人的好话，这种行为被大多数人视为良好品质的表现。
如果我们假设一个情景，一个人很坏，而你为了体现你拥有良好的品质，在他的背后和别人说，这个人很好，结果别人相信了你，最后却因为相信你的话而吃了亏，这个锅是要由你来背的。
也许你要说了，我偷换了概念——在别人背后说好话，不是要求我们说谎，去捏造别人的好，而是一种选择，选择只说别人的优点，毕竟每一个人都有优点和缺点，你可以选择只说他的优点而不说他的缺点。
那我就要说了，为什么不能说坏的事情呢？为什么一定要说好的事情呢？是为了体现自己的良好品质么？
在我看来，如果只说好的事情，这本身就是一种言论的不自由，也是一种偏见，一种不够理性的思考和看待事物的方式。
要知道，我们一生要遇见很多很多的人，面对这些人，我们会产生许许多多的判断，这些判断有好有坏。而真正地客观地评判一个人，就需要认识到他好的地方和坏的地方，这样才能全面地认识一个人。而当你和一个人相处了一段时间之后，对他形成了一个整体的认识之后，就可以给出一个大概的判断了——这个人身上是好的品质多还是坏的品质多，好的品质有多好，坏的品质有多坏。
这样你不论是在背后还是当面，所做出的评论，都可以说是一种客观的评价，这种评价不是一种用来体现你的道德以及品质的手段。
而不是仅仅是停留在，不在他的背后说他的坏话就行了。
当然，在背后随意捏造事实夸大事实抹黑别人的人也存在，不过在此我并不讨论此类人。
综上所述，在“只在别人背后说好话”的语境下所得出的人品良好的结论，只不过是懒于思考以及判断的行为而已。
我们从小被教导，不要在背后说别人的坏话，对这句话更详细地理解，应该是，不要在背后随意捏造事实抹黑别人。
如果是捏造事实或者夸大事实去抹黑别人，这样的行为就是人品不好的表现了。
所以我觉得，重要的不是说坏话这件事，而是你说的话是不是真实的，是不是你为了自己的利益而捏造出来的虚假信息。
举个，你前任绿过你。你和别人说，你前任出过轨，这样的事情，在别人看来是“在背后说别人的坏话”，是你人品不好的体现。
但你不过是说了一句曾经发生过的事实而已，为什么要被扣上人品不好的帽子？这本身不合常理。
当然，如果你一定要巴不得让全世界都知道你前任绿过你，这样的行为到是有些过了，毕竟丑事没有大肆宣扬的价值。
因而，可以得出结论，“在背后说别人的坏话是人品不好的体现”，应该改成“在背后随意捏造事实夸大事实抹黑别人是人品不好的体现”，而在背后所说的话的真假，确是需要我们去仔细考量的事情了。
网友评论