坐五楼天台的石凳上，正看着手机，有同事过来闲聊，简单的寒暄之后，从公司的人事变动开始，话题越扯越远，后来，聊起了一些文化名家，我开始像杠精一样，吹毛求疵地抛出自己的反面观点，不知怎么调动了他反驳的欲望，开始滔滔不绝地从古至今地说起来，大意是要本着科学精神，大胆假设、小心求证地看待问题，不要看别人的评论观点，要自己读原著，吸收精华。而不能拘泥于他人观点，要有自我主见。我问：那你举个例子出来，你读了原著能谈谈你的观点吗？这时，他依然还是重复自己刚才说的方法论，说，要自己思考，自己揣摩，形成自己的认知。我继续问：能否给个你得出的观点。他说，古今中外的道理都是想通，比如说巴菲特和芒格，他们的投资理念与老子的道德经理念是想通的，后来又说了很多。我始终没有听到我想知道的答案，他要表达的观点到底是什么？
他告诉我的只是方法论，要怎么做，而不是做的结果是什么。比如，他看到我，总会有第一眼的好恶之感，能在一起聊天，大体方向是好感，否则也不会聊了，聊的过程中，也会存在，我不断抬杠，他心中不悦，自会生出厌恶之感，偶尔，我的附和和认同，他又觉得我挺好，这种感受是不断交替的，收尾是，他心中是愉悦或者郁闷，这结果就是我想要的观点。同理，我就想先听一下他看原著的最后观点，而不是想知道他看过程中的情绪起伏。如果来了一句很中立的话，没一点感觉，那不就是视而不见吗。对人是轻视，对书就是白读了。聊着聊着，一个电话打断了我们的聊天，起身离开时，他笑笑着说，赶紧，办正事要紧。
网友评论