游动物园生发出两则感想

游动物园生发出两则感想

有禁当止

今天带孩子重游动物园。去过动物园，并且不止一次，但是每次来玩都会有不一样的收获。因为孩子他一直在成长，通过老师教，自己看，或者听，他的有关动物的知识一直在快速丰富中。也是没有别的合适的地方去，天气又好，又不想在家里窝着。

以前来玩，都是只带一瓶水。昨天逛超市新买了几只小梨，挺甜，洗了洗，今天来时带了两只。到了猴园那儿，孩子啃完了一只小梨，想把梨核扔到铁网子里。我说不行，指了指上面的标示：文明观赏，禁止投食。

孩子并没有罢休，而是指了指旁边给猴子扔爆米花的一家。我微笑着摇了摇头，坚定地告诉他不行，让他把梨核投到垃圾桶里去，然后转身去看下一种动物。边走我边告诉他，动物园有动物园的规定，规定不准投食就是不准投食。动物园出台这样的规定，肯定是有原因的。别人不遵守我们管不了，自有动物园的管理者去管。我们管好自己就行。

孩子似懂非懂地点了点头。我接着发挥，比如过十字路口，总有闯红灯的人，总有逆行的人，总有压白线的人，他们做得对不对？孩子说“不对”——他在幼儿园里所受的教育能让他有分辨是非的能力。不对，所以交警同志才会去管那些人，批评他们。而我们，做好我们自己就行。

这让我想起了《论语》里的一句话，曾子向孔子推荐澹台灭明这个人，说他从不抄小路。不抄小路是很小的一件事，就像闯红灯，就像给猴子喂食。抄小路怎么啦，不抄小路又怎么啦？不怎么，谁也不能把你怎么样，但是从这样一件很小的事，曾子就能发现澹台灭明这个人是个守规矩的人。守规矩的人是应该受到人们尊重的。正确的小事坚持做，就是一件了不起的大事。

自由是相对的

看见在笼子里关着的一只只或一群群动物，我就想，幸亏它们的智商低，要是它们有人类这样的智商，这样被关一辈子，不到老死，就得疯死。

在笼子里，他们是自由的，想睡觉就睡觉，想出来玩就出来玩，想理游人了就卖个萌，不想理游人了就自顾走开，吃喝拉撒还有人侍候，冬天冻不着，夏天也热不着。这样一说，生活还不赖？

如果人类被比人类智商更高级的生命抓住关起来，就像这些动物一样供着，人类会怎么样？疯掉，或者急剧地拉低自己的智商。

不知道植物有没有智商，植物被种到哪儿就在哪儿待着，一待就是一生。它们没有自由的需求。

人类的脚步已经侵入并占据了世界的角角落落，如果动物园这些动物还在外面放着，它们的生命也许就没有了保障。用自由换取生命保障，这笔卖买到底划不划算？

其实人类就真的自由了吗？我们有自由吗？自由都是相对的，我们相对于那些动物来说是自由的，但是想想我们拥有的自由和我们想要的自由，中间又有多大的差距呀！

我们需要工作，没有工作就没有收入，没有收入就会四处碰壁，四处碰壁还能有自由？工作有假期，假期里想去哪儿就去哪儿，不想出去在家里宅着也行，想睡觉就睡觉，想干什么就干什么，这是自由？也只能聊以自慰。工作到退休，退休了也许就自由了。呵呵，退休了，也就等于老了，老了就快死了。我们不想死，但是没办法，这是自然规律。

在自然规律面前，我们哪里有自由。我们连地球都离不开。地球就是我们的笼子，无非是我们的这个笼子比动物的那些笼子更大一些而已，无非是我们所受的限制比动物所受的限制更隐蔽一些而已。