后真相时代的理性

我们的理性所能给予的是有限与无限的统一。在后真相时代里，理性变成了有限的单极，知识似乎不够用了，而事实的真相却总是让人的理性陷入茫然若失。人们惯于诉诸个人情感和经历较比诉诸客观事实更能让人接受。人们对真实的承受能力已经变得如此脆弱，而那些被标榜的价值观念、智商情商恍如一块遮羞布，掩盖着每一个趋之若鹜者的“恶俗”。

法国哲学家笛卡尔认为：“人的一辈子总需要对根本问题做思考，某些问题会在某些时候突袭你。”这些哲学问题就像火星一样会在黑夜中点燃，即使稍纵即逝，却也能带来思维的灵光。但是在不断适应碎片化认知与学习的时代里，我们面临这种状态时，是否会面临这样的问题，是否拥有足够的勇气去面对这些问题还是一个未知。我们脆弱的神经总是被社会某些信息所裹挟，因此，选择总是大于努力。而在这个选择大于努力的时代里，似乎人人都在选择，可是又有多少人是没有选择的甚至不敢选择。的确，呆在思维的舒适区确实回造成对认知世界的偏见，可是，打破舒适区的藩篱所需要的勇气是否足以撑起另一个认知世界，对于碎片化学习时代里的我们来说，显得尤为薄弱。后真相时代或许就是屏蔽理性的时代，不断地重复与描述，是让受众者相信甚至狂热的可靠方法，因为人们很难对熟悉感和真相加以区别。

黑格尔说，人类从历史中学到的唯一教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训！历史总是在无数的细节和琐碎中汇聚成某种必然，而成就它的恰恰就是我们自己。理性在历史中选择时，始终坚持要我们忠于自己的本性，要求我们内在的需求与外在的要求契合一致，却在不经意间忽略历史演进的规律。所以，我们无法救赎自己，我们应该明白这一切，一切的重蹈覆辙。历史是公平的，它给予共同的时代，给予任何教训，同时也保证了理性的平等，只是这种平等是明码标价，我们不得不接受。

思想总是植根在同时代物质与精神的基础上，而时代是所有历史的承续。或许理性在时代承续中显得有些麻木，使得过于现实的我们，可以配合任何人的演出。但理性依旧散发着它的热度，即使是在考虑各种边际量时，理性也从未有过失手。它总是不断要求我们对自己虔诚，忠于自己，只有真实才不怕真相。

或许有信仰的人很多，但理性从不预设自己也有一个；失去理性贪恋的情结，也就不会有任何波折。可我们理性有权选择，拒绝回撤，坚持的是结果，放弃的是规则，宁愿信仰被自由戳破，也不愿葬在平和。因为只有用冷血的方式才能做出轰轰烈烈的事情来，哪怕是针对自己。