7/20

大家应该承认，如果被分析者承认了过失的意义，那么这个过失的意义就是毋庸置疑的。当然，我承认假如被分析者不肯直说，或者根本不见面，那么就得不到直接的证据，我们就不得不像法官审案那样，利用其他证据来进行推断。在法庭中判罪，为了需要，是可以采用间接证据的。精神分析虽然没有这种必要，但也可以考虑采用这种方法。假如你相信科学只会有已经确定证实的命题，那你可能有所误解了。而且如果你对科学做这样的要求，也不太公平。只有那些有权威欲的，想要以科学教条代替宗教教条的人才有这样的要求。事实上，科学作为教条只有极少数明了的原则，主要是那些有不同程度的几率的陈述。科学家有个特点，即可以满足于接近真理的东西，即使最后缺乏有力的证明，他也能进行创造性的工作。