這陣子分析川普崛起和勝選的文章非常多，有幾點我覺得非常有意思（以下三點分別參考王爍、吳軍、萬維鋼的解讀）
1.全球化雖然拉平了國家間的貧富差距，但卻增加了一國內部的貧富差距
而資本主義全球化發展到今天，受惠最多的是中國和印度，雖然他們國內的貧富差距也處於歷史最高，但可以說這裡的每個人都是這波全球化的受益者。但要在美國找到全球化的受害者就容易多了，而這受害者絕對不限於低階的工作。全球化造成一個現象，就是高收入國家永遠處於被追趕的狀態，無論你是什麼工作，多麼高階，後頭總有一批又一批人準備來和你搶。這造成發達國家對貧富差距擴大的厭惡比發展中國家強烈很多（畢竟發展中國家整體人民都有提升）他們可能這樣想：我們的工作被中、印、墨的人搶了，而給他們工作的人卻越來越富有！
要解決這個問題大致有兩個方式
1.增加再分配：希拉蕊的課重稅、大福利政策，來降低貧富差距
2.限制經濟全球化：川普的鎖國政策，讓自家人把工作拿回來
2.政治正確的破滅
人類走到今天追求兩個東西：自由與平等，但這兩個根本是互相違背的，舉例來說：起初都平等的人中一定有比較猛的人透過自由競爭慢慢甩開成為少數贏家。古希臘是精英政治，美國開國也是精英政治，但上世紀60年代開始，在民權用動、女權運動的努力下慢慢走向了平等，人們慢慢接受人人平等和照顧弱勢群體的重要性。這本是件好事，但是隨著左派運動不斷擴張，這種傾向漸漸扭曲，今天你發言稍微一個不注意就會被扣上歧視的帽子，而許多政策也極力保障非裔和拉丁裔（招聘、入學標準降低，這甚至排擠到亞裔的權力，亞裔在美國入好大學非常困難，但實際統計出這些人的表現並沒有和亞裔一樣好），而受政治正確危害最多的還是美國的中產白人，一堆政策（公司須依一定比例招收非、拉裔，歐巴馬甚至提出要按人口比例招收員工）持續打壓著白人。川普這次處處表達出對平等的不屑，他說要讓美國強大起來，這裡的美國指的可能不只是這個國家，可能也包括美國白人，美國人白人最近被亞裔拉美非搞得地位下降，川普戳到痛點。而這次民調希拉蕊持續領先到最後被翻盤，大家都在想民調怎麼會差那麼多？可能就是因為希拉蕊支持政治正確，民調時或平常自己不願表態反對，但投票的時候都默默投給川普。
3.成功的策略：製造混亂
這個策略是10月剛出版的一本書
网友评论