我们能把控自己的业余时间吗？

我们已经认识媒体的出现改变了我们看待世界真实，对真相的探究越加困难。

互联网的出现改变了世界，从技术、社会、经济各方面发生了巨大革命。

现代社会发展的速度，1年的进步抵得上原始社会一个世纪的发展，时间在整个社会层面上的被应用效率是恐怖的，那对于个人呢？

1

借鉴社会学、认知学的观点：人类的思维模式是以故事（符号思维）为基础。

社会心理学家罗杰.尚可、罗伯特.埃布尔森认为，人们对于事实要点的记忆，是围绕故事排列的，那些被记住的事实其实是附在故事中，其他事实可能会形成短暂记忆，但影响较弱，而且最终会被遗忘。

故事能影响思维方式，思维方式决定人的行为。

我是90后，再比我老一代人，他们儿时了解世界是从大人的嘴里认知的，听大人聊天，听老人讲故事。但我这一代经历了互联网在身边从无到有的全部历程。

放学铃声一响，奔跑回家。作业已经在学校里做好了，不用再听妈妈的唠叨。到家甩掉书包，摔门玩弹珠，捉迷藏，放风筝。这些时光变成画面凝固在万千思绪中，偶尔回忆，觉得无限美好。

之后大型网吧和黑网吧星星点火出现在生活中，曾经的游戏被一刀斩断，虚拟游戏占据了全部时间，玩游戏、玩qq。

童年的趣味是逃脱妈妈魔爪下的自由欢乐时间，而少年的乐趣是省下钱在网吧度过的每1小时。

得到002号知识发布会，罗振宇以《盗火》这本书讲到了工具，提出了一个观点，工具永远不会对所有人公平。以互联网举例，离我们最近的工具。

一波人通过互联网，吸收广泛的有价值信息，让自己的认知水平不断提升，从而在社会上立足获得尊重。另一波人，这个世界必定存在，躺在工具的便利性上，刷剧，游戏，娱乐，享受工具附带的方便。前一波人，使用工具开拓自己的人生。

很残酷的一个结论，工具永远把人分成两批人，而世上普通人永远占大多数。不管再多的信息，我们能记住的东西就那么一点，所以我们的删选能力很强，删选出对自己有利的，带给自己欢乐的信息，其他的信息往往过一段时间会自动被遗忘。

我想有一部分人同我一样，互联网的出现改变了生活本身的质地。曾经我们在有限的空间中，在一个村子里，能做的事情有限。

现在无数信息充斥在我们周围，我们每时每刻都在做出选择，是选择读一本书，还是选择去散步，或是看一场电影。我们利用时间的效率看似变高了。

2

“我们能把控自己的业余时间吗？”这个问题可能被我们自己早已认定的事实，想想说出来真傻。

那么我们如何分配我们的时间，细细思考我们是被人生目标决定的。而我们的人生目标是由我们的思维方式决定，文章开头就已经说明。故事是创造思维范式的基础。

换句话说IP，内容营销，火热背后的是因为故事化思维更容易让人记住。不妨想想各大互联网公司招人标准，要有创意要有想法，文案还要吸引人。

世界上顶尖的互联网企业拉拢最优秀的人才，耗尽脑细胞，通过各种方式抢夺用户的（大家）注意力。

商业现象表明，他们对抢夺用户注意力是有效的。如果他们方式不可靠，不会如此成功，“不做总统就做广告人”这句话的分量或许比想象的还要重。

在以前，下班吃饭后，想去遛遛狗，去棋牌室打打麻将，跟隔壁老王唠唠嗑。现在你遛狗出发前突然想到中国有嘻哈8点更新，然后放下遛狗的心等着去看剧。跟隔壁老王唠嗑的时候手机提醒您关注的主播已上线，接着就回去打开电脑看直播。

年轻人或许更懂一种感觉，明明已经计划好今天上午看书，下午上一门网课，然后写一篇文章。但往往第二天刷微博、pyq、开眼，不知觉到了晚上，然后下定决心明天一定做。周而复始，一事无成。

以前我们去想，要做什么事，现在我们被某样事物吸引，然后会去做与这样事物相关的事，这样才cool，偶尔发个pyq，证明自己很cool。

我们能想象2种时间分配决策中，“某样事物”出现在我们视线里的现象级事件（内容）是媒体人、广告人一直在追求的。从本质来说，拥有足够多的流量，利用故事化思维，就能影响你的时间决策。

3

我们花在互联网的时间如此多，我们一天接触的信息量比原始先辈们一辈子的信息量还大。自我能力应该能不断提高，但现实不是如此，只能说我们的适应能力不断加强。

如前文所说，工具永远会把人分成两批，使用工具和享受工具的人。而不能把控时间的人往往享受工具带来的便利性，看完美国大片被感概惊讶，看完60分钟岳云鹏的相声仍旧兴致勃勃。时间一长发现人与人之间的差距竟然变得如此大。

信息被马云认定是一种新资源，但只有少数心智成熟的人会把互联网当作一种高效工具，从容自若的利用互联网达到目标。

这恰好符合了二八法则，20%的精英带动了全世界80%的普通人一起向前走。

而作为一个普通人，认清传媒资讯正通过讲故事来操控你的时间，认识到我们的时间正在被侵蚀。明白网络段子的带来欢乐，同时时间也在流逝。

---

文章思源于李少加“少加点班”