“体制化”其实无处不在。从幼儿园到工作，从底层到高层，从社会到政府。shawshank prison将犯人体制化，社会将身处社会中的人体制化。正如电影所说，一个人的能力越强，体制化对那个人的影响越小，故就可以逃脱体制化。
正如这世界上的大部分事物，能否体制化也分主观和客观。主观是指个人各方面的能力，比如他的意志力，专业能力，智慧等等。客观是指环境，教育，历史等等对个人的限制和推动。
现在对后一代的教育越来越完善，大部分的年轻人都或多或少地接收过要努力，使自己强大的观念。民间说法“以后要过好日子就得多读书”，文言文说法“少壮不努力老大徒伤悲”，文艺说法“生活不止眼前的苟且，还有诗与远方”。这些话总结出来的意思就是不要被体制化。但是这些教育并没有使后代的大部分变成安迪那样逃脱体制化的精英，而这样的人仍是少数。其实除了灌输强力的主观之外，还有很多客观的条件。
经济学的角度来说，一样商品的价格取决于它的稀有程度。而“奇迹”正是因为稀有才为众人传道，让人相信自己有一天也可以出人头地。这番铺垫是为了引出能否逃脱体制化的客观因素。我们不得不承认，出身很容易影响人生，再加上现在“有钱人”都并非一夜暴富，他们用金钱换取的东西也不会差劲。过往年代电视剧里给人们传递的纨绔子弟形象在生活中越来越少。有钱人家的孩子们往往接受更好的教育。他们的致命之处不在于养尊处优带来的贪图享乐，更多的是一帆风顺的生活令他们承受失败的能力更弱。不过这是主观因素了。
另外的客观因素是原生家庭。我们不愿意承认的另外一事实就是父母给我们的人格初定型，如果一个人未来接受外部教育的意愿不强，那么父母对他的影响就会相当大。有时候人们甚至能通过一个孩子看到他的父母，通过一对夫妻看到他们未来的孩子。如果父母一直被“体制化”禁锢着，那么他们的孩子也极有可能为之禁锢。列如，工人的孩子无法与孩子沟通经济学，哲学，天文地理，他们顶多也只能用自己的生活常识去穿达一些不到位的理论。
最后我想说的就是基因了。竞争不止体现在出生之后，有时候甚至在出生之前。所谓“天赋”就是这样来的。1％的灵感比99％的努力来得更重要，有些人天生就有逃脱体制化的潜力。安迪越狱的成功源自于他的天赋+意志力+努力+能力+一点点运气。不过看来他的好运气也是他的能力带给他的。安迪对越狱计划每一步的部署让我想起了纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的《黑天鹅》，对风险和不幸的预估，是安迪能够逃脱体制化的重要一环，不然他逃出去之后会发现他的生活仍然诸多不便。这在日常生活中也是适用的。
就像二十世纪五十年代中国发展给我们的教训一样，我们不能去一味的放大电影中的主观条件，想要获得稳固的成功和幸福，就应当学会理性评估自己。在丰富自己的羽毛的同时，要不断地去研究自己的牢笼，也许有一天，我们能找到不一样的方式在体制化中获得自己想要的人生。
网友评论