沈曼赢了吗

沈曼赢了吗

20230817

我看“消失的她”，感觉只是在看热闹。观影之前没有看一点介绍和评论，看过之后，才知道有很多的画外音，翻拍，反转，等等的说法，我只是按照我的认知和理解，观看和品味。

简单的说，故事的大意是，被渣男丈夫谋害了的女主的闺蜜及其朋友，用一场精心策划和演绎的大戏，逼迫渣男说出了女主尸骸的隐藏地点，并以此为据，最终将渣男绳之以法，演绎了一出道高一尺，魔高一丈，正义终将战胜邪恶的好戏，为女主成功报仇。

女主的闺蜜是陈麦，也就是沈曼，剧的最后是沈曼高傲的脚步，以及渣男绝望的嚎叫。

看到这里，我却在想，沈曼赢了吗。

如果仅就沈曼与渣男而论，沈曼是赢了，然而沈曼与渣男的游戏只是个例，并不是每一个对决中的渣男都是失败者，恰恰因为是个例，沈曼与渣男才能成为新闻，成为故事，更多的事例中根本就没有沈曼，而只有渣男，并且渣男成为赢家，也无人知道渣男的存在，好像什么都没有发生。

沈曼与渣男的对决，是一场胜负手的博弈，而这种只有胜负的游戏，自始至终渗透在游戏中的每一个阶段，每一个过程，是一种由简单过程构建的复杂叙事，每一个过程都在即将走向负面的时候，出现了反转，走向了反面，形成了否定，成为下一个过程的开始，引出下一个循环，直至完成最终的否定。

或许还可以简单一点，这种游戏不过是一种非黑即白的选择。渣男行为是有支点和依据的，即有钱就有面子，没钱就没有面子，也无需追究和探求钱的来源，钱是可以说明一切的理由，是硬道理。也因此才有了女主的殒命，女主成为了黑白游戏的牺牲品。

如果女主的死是一种牺牲，渣男的死，或者说沈曼复仇，不过是一个失败的特例，如果每一个渣男都会要面对一个沈曼，那么沈曼胜利也就失去了意义。正是因为普遍的黑，才彰显出了个例的白，才使得沈曼能够成为故事。

或许，黑白对立的选择也只是一种表象，更多的时候，只有黑的选择，而白是缺失的，或者说，黑更加的强硬，坚挺，持久。

当一个世界仅由单一元素来说明和描述的时候，这个世界就变得简单了，也奇幻了。

在这个意义上来讲，沈曼并没有赢，或者说沈曼的赢，不具有现实的意义。就像俗语里说的，狗咬人不是新闻，渣男不过是一条狗，被人咬死了，也就成为了故事。