李昌钰被指伪造证据案或以2520万美元达成和解
综合美媒报道，美国康涅狄格州检察长汤伟麟(William Tong)办公室当地时间19日晚间宣布，同意与两名因判谋杀罪而服刑30年冤狱的男子，以2520万美元达成和解。两名男子当年入狱，有部分是依据康州著名刑事鉴识专家李昌钰提供的证据，但康州联邦法官7月判决李昌钰对“伪造谋杀案证据”负有责任。
两名康州男子柏奇(Ralph
Ricky Birch)与亨宁(Shawn Henning)当年被控在1985年12月1日杀死65岁男子卡尔(Everett Carr)，经过审判后，被判有罪。他们服刑30年后，2020年因证据不足，罪名被法院撤销，两人随即向联邦法院提出冤狱告诉，将李昌钰、八名康州警方调查人员及新密尔福镇(New Milford)列入被告。
汤伟麟办公室表示，根据和解协议，柏奇和亨宁将各获1260万元；该协议仍需州议会批准。检察长办公室及原告律师发表声明表示，“我们很高兴原则达成协议；解决这些问题，符合各方最佳利益”。
李昌钰当年作证指称，在受害者位于新密尔福德的家发现一条毛巾，上面有与血迹一致的污迹。但2020年一名法官在庭审中检测发现毛巾上没有血迹，于是撤销该重罪谋杀罪。联邦地方法院法官博尔登(Victor Bolden)7月21日裁定，没有证据显示李昌钰曾对毛巾进行过任何血液测试，因此对他做出简易判决。对于该法官判决，检察官办公室已表示会为李昌钰上诉，同时替他承担所有赔偿责任。
现年84岁的李昌钰7月31日举行记者会并发出长篇声明，否认自己捏造任何证据。他表示，从案发到辩方专家对毛巾进行测试的20年间，血迹可能已分解变质；不能说20多年后找不到证据，就分析20多年前证据不存在。他并写道：“我没有动机也没有理由捏造证据。”
来源：中国侨网综合美国《世界日报》、美联社等
事件回顾
这两天沸沸扬扬的刑侦鉴识专家李昌钰伪造证据一事，当事人李昌钰发声了，面对指控，李昌钰表示“对美国地方法院法官维克多·博尔登关于伯奇先生（Birch）和亨宁先生（Henning）的定罪责任的裁决感到失望”，案件材料“证明我没有伪造证据”。
李昌钰曾回复友人指出，他也是树大招风，并感慨“白人攻击华人的事件越来越多，他们也认为这是一个很好的机会，能够把我扳倒”。
李昌钰被控伪造谋杀案证据
7月21日，美国联邦法院判决，李昌钰在1985年一起谋杀案中，曾在法庭上证称死者家中的一条毛巾上有血迹，导致康涅狄格州两名没有犯下谋杀的男子入狱数十年，法院判决李昌钰伪造证据，有支付损害赔偿的责任。
李昌钰是美国著名的刑侦鉴识专家，履职期间，参与了包括“肯尼迪遇刺案”、“辛普森杀妻案”、“纽约世贸中心爆炸案”在内的多起知名案件，有“当代福尔摩斯”，“科学神探”的美誉。
如此神探，如果“伪造证据”的罪名成立，可以想见，对于他的声誉，甚至对于亚洲群体、华人群体的声誉都将产生巨大的打击。
那么，究竟是什么案件导致李昌钰陷入“伪证案”呢？
据美媒报道，这是发生在1985年12月的一起谋杀案。一名名叫卡尔的退休司机被发现死在家中，时年18岁的伯奇和17岁的亨宁很快被警方锁定。
之所以锁定这两人，是因为两人是流浪少年，都有入室盗窃的前科，都是瘾君子，并且一直居无定所。
然而，没有法医证据表明伯奇和亨宁与犯罪有关，他们的衣服上和车里都没有发现血迹，犯罪现场发现的头发和指纹也没有一项与二人相符。
在案件陷入僵局之时，有人想到了华裔神探李昌钰，并邀请他为本案中的一些证据进行检测鉴定。
在对数百个部位进行了指纹、足迹和生物证据的检测后，李昌钰团队在楼上浴室的一条毛巾上发现了轻微红色的污渍，在水槽里也观察到了一些污渍。检方以此为证据，指控伯奇和亨宁可能就是用这条毛巾擦拭了身上的血迹。
随后，伯奇因重罪谋杀罪被判55年徒刑，服刑30多年后，直到2019年法官下令重审被释放，亨宁则在2018年获得缓刑。
其实，服刑期间，两人曾多次上诉，申请案件重审，但都没有获得成功。直到2008年，两人听说基因检测技术有了新突破，于是再度提起上诉，要求将当年给他们定罪的关键证物——“带血的毛巾”进行重新检测！
就这样，有关部门对曾经的犯罪证物再次进行了检测，结果却发现——毛巾上压根没有任何血迹，那些红色污渍是一些无机物。
又经过两人律师的多年努力，2020年，康涅狄格州法庭宣布伯奇和亨宁谋杀罪名不成立，将两人释放出狱。之后2人便向联邦法院提起错误定罪诉讼，将李昌钰、8名警方调查人员及新密尔福镇列入被告。
要指出的是，这个案件里，李昌钰只负责检测鉴定物证，并不负责破案。但此案的关键在于，作为鉴定领域的专家，检测完毕后，他没有留下书面检测记录，这也是他被指控的原因。
而根据李昌钰的最新自述，他表示当年这条毛巾和水槽中的液体被康州警方（CSPMS）收集取证，被分别放入证据袋，用证据封条封好存在物证室。由于不明原因，这条毛巾从未被送到实验室进行确认测试。
李昌钰认为，自己是一名法庭科学家，只在法庭上陈述科学发现。确定要用哪些证据和问证人什么问题是律师及法官的职责。并且，伯奇先生和亨宁先生直到李昌钰参与犯罪现场勘察数周后才成为嫌疑人。他表示自己没有任何动机或理由捏造证据。
李昌钰还表示自己在他们的审判中，由他作证的科学证据中还包括了无罪证据，比如没有在他们的身上衣物检测到血迹。
此外，李昌钰认为20年后对毛巾进行的血迹否定测试不能被解释为这条毛巾上从未进行过血液阳性测试的事实，更不能轻易得出这是捏造证据的结论。毛巾在物证室内保存了20多年，自然会发生生物降解、分解或变性。生物证据会随着时间和不利条件的推移而分解，这是科学事实，没有任何法庭科学家会否认这一点。而且这些微量的痕迹也许初步测试时已用完，甚至可能已经从毛巾表面脱落。
而李昌钰也在审查自己手头拥有的案件材料时，找到了放置在毛巾证据袋上的证据标签的副本。标签上清楚地写着：“物证16，收集日期为12-2-85时间，2305，物证白毛巾，带有粉红/绿色（难以辨认）图案，带有类似血迹的污渍，地点二楼浴室水槽架”。这个证据标签清楚地表明在康州州警和实验室人员到达现场时，在浴室毛巾上发现了类似血迹的污渍。
李昌钰还在回复朋友们的关心信息中提及，30年前的案子，现场是由刑警队主管，他当时只到现场跟实验室人员做一些初步化验、照相。他照的幻灯片存在个人档案，30年后幻灯片不清楚，照片退色是每个人都皆知的科学原理，不能说因为照片不清楚，就指控他们没有做实化验，更不能说因为照片记录不清楚，就认定他们伪造了证据。
李昌钰有感而发地说道，自己半个世纪从事鉴识工作，看到太多办案警察和鉴识人员承受的压力。他只求问心无愧，很不幸他也是树大招风。“白人攻击华人的事件越来越多，他们也认为这是一个很好的机会，能够把我扳倒”。
而什么是事实的真相，恐怕还需要更多的时间，让证据证明。
网友评论