一
“我有什么办法？谁让她是我妈呢。我知道这不是你的错，但我妈含幸茹苦的把我养大，现在岁数也大了，你就忍一忍，跟她道个歉，跟老人计较什么，我以后一定会加倍对你好的。”
一个朋友逐字逐句地向我诉说着关于她老公和婆婆的苦，当时是真实的状况我不清楚，但看眼前这个人的情绪，应该挺糟糕的。
“你没有体会过是不会明白的，有时候你明知道对方是故意地，你老公也知道，可他不仅不为你说话，还要你道歉认错，那种感觉真是超级难受、非常不爽。”
面对如此问题，换作是你，会怎样处理呢？
当然我指的不仅仅是妻子，分别把你带入到三个角色里，试着从不同的角度去观察体会下，看看会发生什么？
妻子与婆婆
二
前些日子，两个同事的孩子玩着玩着，就闹了起来，两个孩子互不相让，俨然一副“有我没他”的样子。事情大概是这样的：
两个小朋友在一群公仔中玩耍，后来小的那个就看上了其中一只，拿起来就开始拉扯。大一点的那个呢，一看自己心爱的公仔被别人“虐待”，冲过来就抢。两人就这么推搡起来，后来小的气不过便哭了。
大人们被哭声吸引了过来，家长说：“你跟弟弟抢什么啊，弟弟那么小，他喜欢你就给他不好嘛？”
小家伙不服气地说：“那是我最喜欢的公仔，他怎么扯呢，我才不要给他。”
“为了一个公仔，至于嘛，过两天再给你买一个新的，那个给弟弟玩，你看弟弟都哭了。”
“我不要，就要把那个拿回来，我不管。”
如果你是家长，会怎么做呢？
我们都曾有那么小小的时候，对那段时光依稀还有些印象。不知道还记不记得当初当别人拿了我们心爱地东西时，是怎样的情绪？
哭了
三
小王向同学借了电脑，用完还回去时，同学发现电脑开不起来，就说是小王给弄坏了。小王说：“怎么可能呢，我用的时候还好好的，关机之后就给你拿过来，怎么能坏了呢？”
“这我怎么知道，之前拿给你的时候都很正常，拿回来就坏了。”
小王此时百口莫辩，因为电脑确实开不起来，可自己用时，明明没问题的呀。
就算我们没有遇到，也应该见到过类似的情况，这个时候又要怎么解决呢？
四
当事情转换为文字时，很容易看清，毕竟不在那般情景之中，跳出情绪的影响并没有那么难。即便不是第一当事人，在那样的环境里也不大会拿出中肯的建议。
随着网络的力量愈发强大，有更多的新闻在网络里发酵，每次遇到相关的新闻时，留心观察下，会发现很多人第一反应是“谁弱谁有理”：富豪与经济困难者之间的财务纠纷，政府与劳苦大众之间的利益问题，精英与弱势群体之间的种种瓜葛。林林总总，肯定是强的那一方要认错的。
认错吧
五
从近期的一些报道、文章，可以看到有越来越多地“理性派”发声，做着一番一二三四地论述，句句掷地有声，言辞确凿。
伦理学领域有个知名地思想实验——电车难题，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？
我们常常面对的正是拉杆与否的问题，很纠结：拉，会有一个人死；不拉，会有五个人死。这都是很实际的问题，需要切实给出解决措施的问题，回避是没有用的。
可又有多少人会去想为什么会导致这样的问题呢？我们把一个问题摆开，花大把时间精力去分析解释，难道不是为了遇到类似地问题时能有个很好的参考，以及怎样避免同类型地问题发生吗？
两面
网友评论