学了这么久的心理学的你一定知道人类是社会性的生物，天生就喜欢和善于融入到集体活动中。每天和不同的人碰面，自然非常容易碰撞出火花喝冲突。这样就产生了不同类型的关系，有亲密的关系，比如：爱情，友情，亲情等，也有冲突关系，比如仇人，讨厌的人，竞争对手等。
比如博弈论中的囚徒困境，
关于囚徒困境的背景是这样的，1950年，美国数学家阿尔伯特·塔克，为了向一群心理学家解释博弈论，编了一个叫“囚徒困境”的故事：
“两名囚徒A和B被隔离审讯。如果两人彼此背叛，都坦白罪行，会被判刑8年；但如果一人坦白，一人不坦白，坦白的人直接释放，不坦白的重判15年。如果两人合作，都不坦白呢？会因为证据不足，都只判一年。”
我觉得这个问题可以从关系的角度去解读，而不是博弈的角度去解读这个问题，涉及到两人的关系，如果他们是亲密关系，大概率他们会信任对方，如果他们只是普通朋友，那可能有50%的概率会信任对方，但是如果只是普通人这个概率可能只有25%，但是如果这两人是仇人，他基本上是没有可能去信任对方的。
从关系方面去解读囚徒困境，就会发现如果两人能够在短时间内，建立信任关系，就不会存在囚徒困境了。
所以，你也许可以看到通过过去对亲密关系的理解，通过对关系的理解是能够帮助我们解决实际问题的，就比如亲密关系，亲密关系的发展是有顺序的，一对夫妻可能是刚开始彼此吸引，经历了激情之爱的阶段，顺利的过渡到了相伴之爱，那他们的婚姻可以经历很长的一段时间。
也有的亲密关系在激情之爱阶段结束后就终止了，这段感情之路无法继续下去。
也有的夫妻刚开始是约定制的婚姻，并不是自由恋爱的，经历了一段周期培养起了相伴之爱，婚姻也过的很好。虽然没有经历激情之爱的阶段。但这并不妨碍他们建立起亲密的关系。
这里我们就需要引入一个心理学的概念——**公平**，“你和你的伴侣从情感中所得到的应该和你们各自投入的成正比。如果两个人的所得相同，那么他们的贡献也应该是相同的。否则其中一方一定会觉得不公平。”
但是，你是否会想到关于爱情的言论，
“在爱情中是不需要区分谁贡献的更多”；
“爱情是讲求付出的，而不是一味索取”；
这是否和我们这里所提到的关于公平的理论是不符合的。那是否就说明公平的理论很片面呢？
你想到是有道理的，但那是基于一次性关系的考虑角度，如果从长期关系的角度去考虑，那对于单词的付出和回报就不那么重要了。长期的公平才更重要。
就比如，当我们帮助了以为自己的好朋友，这时候我们是并不在意马上就获得回报的。
网友评论