我们都不乐意看说明书，总爱看别人演绎过的东西。
有很长的时间，与大多数人一样，看到朋友圈里的信息与标题下面
提出的“N条”成功的方法，“你这样做.....“=”成功“的模式，
总是心里会泛起哪么一些激动之心，收纳完毕之后，却从来不会打开。
反复多次之后，笔记软件会变得异常庞大。
GTD的收集箱里面，会收纳得越来越多的东西，无法反思完毕。
然而，当大脑的触发器，被更多吸引人的标题所吸引之后，又会完成继续的收纳。
看到别人一年读200本书，你也不自觉去花时间，看看别人是怎么样做到的。
也许我们都犯了一个很大的错→不爱看说明书。
从客观原因来看，一手与经典资料都不容易为我们所接触
我们可能有很多的分工，内里又有不同的行业，细分行业。
但是，唯一不变的东西，也许是我们大脑的认知方法。
大脑的使用说明书，大概便是正态分布于这些一手书籍里面。
不得不说，GFW的存在，让我们需要梯子翻墙才能触及很多西方的东西，
而我们国内的出版社，也正是基于商业的目的，才会去引进一些己经在国外畅销的书籍。
证明这些书籍畅销的唯一一种可能，便是作者需要出名，再者需要用流量销量去佐证。
你看到的”好书“，并不是因为观点有效，而是卖得好。
如果说不知者不罪，虽然互联网己经发展至如厮程度，绝大多数真正意义上的
经典作品，其实都离我们太远了，有很多的出版商出于商业的考虑，都未能我们引进。
更不要说相关学科的论文与讨论。
所以，只要你出去看过墙外的世界，你就会是认知边界的一次大拓展。
那里才是一手的资源聚集的地方。
从主观原因来说，演化的内在，其实会产生大量相互竞争的模因。
模因（MEME）→这个词出自于道金斯的经典作品《自私的基因》。
正如人类的传承与自然选择一样，文化的传承也像遗传一样，
在复制过程中，有稳定传承的部分，也会有变异的部分。
所以，一个老师讲述一个概念，下面的学生可能会演绎出N个版本。
这样版本之间，是具有相似性，也具有不同的性质。
这些模因之间，又会有竞争。
正如”剑宗“与”气宗“。同门师兄弟，也会发展出不同的分支。
例如LINUX系统，下面分支出来的CENTOS/DEBIAN/UBUNTU/REDHAT。
内核相似，而具体功能有各有不同。
有人说，不过载的方法是多输入，多输出。
有人说，不过载的方法是少输入与离开群体。
有人说，不过载的方法是执行GTD。
有人说，不过载的方法向导师学习。
面对同样的议题，下面会演生出不同的版本，而这些观点之间，会折叠有包含与补充。
有低级与高级，而最好的模因，恰恰便是解释与这个问题最高效的方针与模型。
这就导致了一个问题。
如果你去关注一些二手知识，就是符合大众想法与内容演绎版本，
这些大概便是我们日常如见的畅销书。
如果你拆开去分解，你便会发现，里面的提到的想法与概念，
在大多数都不是作者原创的，都是拿来主义并且重新演绎，
有很多概念，其实都是背道而驰。
而且，你不知道知识的源头在哪里，你便搞不懂作者为何提出这个问题，
这个问题又如何演化，最后被解决的。
所以，走到知识的源头，去理解哪些复杂与难懂的模型，这个反常识的方法,其实才是最高效的方法。
因为，高阶模型，可以投射的应用范围更加广，
你可以演绎到的领域变更加广泛。
正如，相对于各种演绎版本的追捧与盲从，
少有人，会打开里面的帮助文档，去看一下，里面的根本思路与演化路径依赖。
如果说，模因间的竞争与社会的竞争都是同步的。
那么，剩下来的大周期时间下仍然有用的作品，必定是竞争剩下来的经典，
一定是时代的精英作所演绎模因而流下的神作。
那么，这些书籍，正是可以为你从高维度解决人生各个领域问题的”说明书“。
只是，说明书都不显浅，里面有大量的专业术语与模型。
再者，还是中西方的语言鸿沟，还有GFW的隔离，还有各种每个字你都认识，
连起来却不知道所谓何物演绎方法。
但是，学会一篇一节，却是威力无穷。
至少，比你从朋友圈看到事物的细节，去费心力归纳形成系统高效。
而且，天才的境界，我们无法触及，至少可以代入些许，
抽出一些元知识，去支撑我们的生活决策。
也比输入无系统的碎片化，更为高效。
不爱看说明书，其实正是大脑的”认知吝啬鬼“的正常反应。
图快，就容易畏难→容易放弃。
生动比实证容易接受→不容易读完无图的经典，说明书的结构化与枯燥性不符合认知的特性。
贪多，去学习经典→因为难懂，所以读得慢，与认识当中去的进度条焦虑与完成焦虑不匹配。
所以，一切都是反人性的，看起来都不舒服。
我想，唯一的方法，只有刻意训练，注重最小输出。
用反省心智想明白动机与真正的价值所在，
才能在自主心智出现反弹里候，有足够的力量压制。
这才是”知道“=”做到“的方法，而说明书一般的经典正是增加你压制成功的”砝码“！
网友评论