[TOC]
前言
“二八定律”在软件行业也有体现，甚至更为极端。据说90%的代码在平时都不会运行到。比如异常处理、分支条件，或者是为了可维护性做的大量封装。这些代码是必须存在的，但对于开源框架的使用者，初次打开源码一般梳理清楚主流程就足够了，这些长篇代码却往往变成了阻碍阅读的干扰项。让我们回归初心，用最简单的伪代码（pseudo code）剥茧抽丝，对我自己而言，也希望这个系列能坚持下去，让更多的人减少阅读源码的痛楚。
注：本文所使用VirtualApk的源码版本为0.9.8.6【TODO 引用地址】
调用
VirtualApk的demo在调用时不可避免要跟文件I/O、权限申请打交道，并且代码分布在Application和Activity之中。整理过后的伪代码是：
/**
* 伪代码(pseudo code), 不要用于实际开发
*/
// 初始化PluginManager, 并加载插件Apk, file是插件Apk的存储路径
PluginManager.getInstance(context).loadPlugin(file);
// 启动Activity, Service的启动也是一样
Intent intent = new Intent();
intent.setClassName(context, "com.plugin.apk.fqcn.PluginTargetActivity");
startActivity(intent);
伪代码体现出的：
- 框架暴露给我们的API是
PluginManager类，常见的门面(Facade)+单例(Singleton)设计模式； - 启动插件Apk里的某个
Activity和正常启动项目Activity的方式类似，都是通过创建指向目标Activity的Intent，最后调用startActivity(intent)完成调用； - 区别在于启动插件
Activity无法传入class<?>类型的参数，需要用String类型代替，这点与启动常规Activity不同（直观原因是宿主项目无法引用到插件项目中的class，另一个不那么直观的原因是插件class使用了不同的ClassLoader加载，后续会讲到）； - 注释表明启动
Service的方式和Activity相同，都是通过intent.setClassName()和startActivity(intent)/startService(intent)；
伪代码没有体现出的：
- 官方demo还调用了
PluginManager.init()方法，暂且认为是个空实现忽略它； - demo还演示了插件
ContentProvider的使用方法，鉴于大部分情况不使用就不在本篇写了；
具体代码在VirtualApk/app目录下，VAApplication和MainActivity两个类。【TODO 引用地址】
网友评论