中文成语中有一句：伤人一千，自损八百。那么问题来了，如果你伤害了我，我损失1000，你损失800，这个时候我要不要伤害回去呢？
我伤害回去，那就是你再损失1000，我再损失800，合计我和你都损失了1800。
我不伤害回去，我损失1000，比伤害回去少损失800。而你损失800，比我伤害回去少损失1000。
那我再问一次，我是否伤害回去？
我曾听经济学课程，里面有个例子，说是两个国家贸易开展了很多年，都很好，忽然某一天，其中一个国家以保护本国利益出台了一些限制贸易的政策，这时候另一个国家该怎么办，是要限制贸易吗？课程上说什么都不干，就如别人捅你一刀，你自己还要捅自己吗，限制本国贸易就是捅自己。
当然经济学上的理解应该有他的道理，但我就从此有了一个疑问，就是要不要伤害回去的疑问，人际交往中遇到一些伤害，我要不要回怼的疑惑。我看过博弈论中，一个以牙还牙的例子，说是计算机模拟的“第一次合作，接下去按照对方上次策略实施”的算法赢了其他算法，并且保持几十年不败。
但我还是疑惑，不过今天，我想到了一些解释。
我听过的经济学、博弈论都有他的道理和应用场景，都能自圆其说，我不该将经济学、博弈论例子随意扩大，因其只在本专业验证过，具体适用得靠自己摸索，理论只是提供了一种思考的纬度。
针对要不要伤害回去的问题，我想着应从边际的角度思考，并引入未来时间线，他对你未来边际收益是大于或等于边际成本的才行动。也就是说，在我的判断中，我未来最起码边际收益是大于或等于边际成本800的，我才应该去主动伤害，不然就不去伤害。
拉到现实场景中，如果在我的生活圈中，我一定会伤害回去，即使是伤害回去使我损失的是1000，也在所不惜。为啥，因为我不能让你伤害我不付出代价，我得让你意识到代价，才能让你明白对我不能为所欲为，也能震慑其他人，未来我才能活的更好、更安全，也就是说我的边际收益会远大于边际成本。
思考得到：理论和场景要区分开，可以漫无边际的思考，不可漫无边际的乱用。
人要多考虑未来时间线，过去的不要太关注。
网友评论