收拾书架时无意中发现了十年前读过的一本书，名叫《人类的科学·上卷》。封面是黄色大地及其顶部的全黑天空。翻开书，扉页空白处写了一个“彬”字，我想起这是别人借给我看的书，回忆突然在我眼前晃动着。
这是一本民科书，我至今还记得。是名字带“彬”的同班同学借我的。
扉页右下角还印着“新华书店”的蓝色印章，说明是他在书店买的。整整十年了，我仍旧想不明白为何完全不读书的彬，会去买这本书。十年了，彬从没有问我要回这本书，若不是今晚信手翻到，我都忘了有这本书的存在。
很邪门——这是我对这书的第一印象。
有点意思——这是我对这书的第二印象。
“邪门”和“有意思”这两种印象是相辅相成的，如果单觉得这书“邪门”，我当年不会读的那么手不释卷，读完后还给其他人讲书的内容。如果单觉得这书“有意思”，我没认识到它“邪”之所在，还到处讲书里的观点，我可能就成了在网络世界人人喊打的“民科”。
谁又能想得到这种民科书籍，竟然是我对科学有兴趣的启蒙呢？我更是觉得不可思议，我竟没有被书里的观点带歪。
昨天刚读完加来道雄博士的著作——《平行宇宙》，这可是正儿八经的前沿科学知识。加来道雄是爱因斯坦的继承者，继续完善爱因斯坦的大一统理论。然而在《人类的科学·上卷》一书里，作者将爱因斯坦的相对论贬低成“宇宙玄学”，说找不到一条支持他的广义相对论的观测证据，甚至说爱因斯坦像是在炒中世纪神父们的冷饭。
这种腔调在科学发展史上其实并不鲜见，但是说没有证据支持广义相对论那就是一派胡言了。
我读这本书大概是在2014年，书里说爱因斯坦对引力波的预见，至今连影子都没有。
结果在2016年引力波就被发现了。引力波的发现最终证实了宇宙大爆炸的理论。
宇宙微波背景辐射是大爆炸宇宙学的证据之一，被形象地比喻为“大爆炸后的余音”。
《人类的科学·上卷》这本书里就有个章节标题叫“宇宙微波背景辐射理论有大问题”，他说彭齐亚斯与威尔逊所接收到的微波信号很可能是反射回来的太阳微波信号，而不是什么宇宙微波背景辐射。
书里还提到“恒星氦丰度比不能证明宇宙大爆炸”、“假多普勒红移造成了宇宙膨胀的假象”、“万有引力的本质是静电力”等等颠覆主流认知的观点。
这本书的上卷分为三大块内容，前半本书在讲古人对宇宙、时间、空间的认识，引用了大量的文言文，从古代到近代，到伽利略、牛顿时期，往后就是第二部分，到了爱因斯坦时期，作者就开始大肆批评从爱因斯坦开始的“宇宙玄学”了，书中原文如是说道：“天啊！这时间明明在绝对均匀地流逝，这空间明明没有任何弯曲，这西服领带化了的物理学家们为何硬要去批判牛顿本来正确的时空观呢？”
最后一部分，作者提出了自己的宇宙学观点，他认为宇宙天体都忠实地遵循着伽利略的自由落体定律，无时无刻不再向各自的引力中心掉落，故而作者的宇宙学叫做“大坠落宇宙学”。
从自由落体和螺旋轨道说起，他说“行星运动本质上是一种自由落体运动”吧啦啦啦的，作者那是绘声绘色地举了一系列的证据来证明他的宇宙学观点，书末尾还论述了跟主流科学完全不同的地球演化过程。
我现在手里头只有这本书的上卷，因为这书确实有点意思，可以让我了解到跟现今科学不一样的思维——尽管很多话都是在扯淡，但不得不承认它拓宽了我的思维——所以我当年读完此书后，特意去新华书店找有没有下卷，结果并没有找到。
回想起来确实挺怪的，诺大的新华书店，找不到此书的下卷，难道书店进货只进了唯一的上卷，被我同学买走了？
后来我又去淘宝搜索《人类的科学》，竟然也没找到。
直到今晚我打开孔夫子旧书网，我知道这里肯定能找到这么怪的书。
下了单之后我就在想，我为什么不信书中的观点，还这么执着于它的下卷。
大概就是好奇，作者还有什么惊世骇俗的言论吧。
而这本书当年我还读的挺入迷的，算是喜欢的书，我不能容忍我喜欢的书只有上卷，我要收藏它完整的一套！
我真正不喜欢的书是大冰的《你坏》，现在就摆在书架上，我无时无刻不想把它丢掉垃圾桶里。
网友评论