很久没有读一本书这么的激动，从一开始就被吸引了，生怕太快读完。本书从布雷顿森林体系说起，谈到了美国在意识到无法维持美元兑黄金挂钩体系时如何与欧洲，日本各国协商引入浮动汇率体系;再到石油危机，美元恶性贬值，拉美债务危机，美国赤字不断扩大后的广场协议和卢浮宫协议，把二战以来奠定当今世界经济格局的历史线通过身临其境的两位货币大师的事后回忆总结反思串联了起来。有历史，有反思。就像沃尔克说的如果再让我选择是不是破除金本位制度是个正确的决策呢。因为各国汇率在金本位破除后，变得更加的动荡，给经济带来了更多的不确定性，更加增加了国际间协调的难度。如果说市场需要的是稳定的汇率预期的话，固定汇率又有什么不好呢？市场担心的是汇率混乱。汇率/利率等大幅变动对市场的影响主要是在心理层面的 ， 具体的说就是会引发投机 。 这里的投机不是指具体交易 ， 而是指“取消交易” 。 如果一国货币或利率大幅波动 ， 对其进行的交易就被倾向于取消或推迟 ， 而这会导致流动性的丧失和信心的消失 ， 进而导致资产价格的负反馈循环 。 而一旦稳定的波动方向被建立 ， 市场交易会立即被设定为能反应这种趋势的状态 ， 交易得以成立 ， 循环重启市场恢复正常 。
关于布雷顿森林体系确立的美元本位制是因为二战后美元经济独好，美元币值稳定，以及国际达成共识的结果，不光是货币的稳定，是一个国家整体的经济实力以及别的国家的共识。我们再来看现在的人民币国际化，至少还有很长的一段路要走。
这不禁让我想到了现在的香港的联系汇率制度。香港金管局于1983年决定为维持香港的国际贸易港地位，港币与美元始终以7.8的固定汇率挂钩，浮动区间上下5%。该制度一直沿用至今。为了维持该制度香港金管局不得不长年备有较高的外汇储备，以平抑币值波动。但也同样，联系汇率制度使港币在许多年保持较为稳定的预期。香港可以说放弃了其货币政策。那我们今天来反思这种方式，是不是固定汇率对开放式的小国经济可能是更好的一种选择呢。
此书中另外一个感受是与我以前的认识不太一样的，就是一个国家的政策是要通过国与国之间的协调来配合的。和我曾经觉得的一个货币大师运筹帷幄，将利率汇率调控于鼓掌之中的想法不太一样。我们在世界这个环境中，需要其他国家的配合才能达成目标，配合需要充分的沟通。
在全书的最后一章，日本的丰天行雄单独写了一章对中国发展的看法。需要指出的是日本产业竞争力的提高主要靠的是日本企业的核心技术都是日本自己开发的，而非通过引进外资，这为日本企业日后承受汇率升值带来的压力，打下了坚实的基础。
网友评论