人家说

不管是什么年龄、处于什么样的生活状态，身边自然会出现各种“专家”、“大师”，就像机场里面每日播放着养生、成功，像我身边出现最多的“面试经验”、“如何在一个职场立足”。有用与否不说，我想问的是：看多了这些，你就会成为他/她（或者是它）所描述的那种人吗？

如果这种例子举得太极端，你要说那些都是骗钱的没什么真材实料，那我换个说法，你每天流连于下厨房、知乎、家庭医生、豆瓣、简书这些能人辈出的网站或者app，你就会成为一个好的厨子，能够提供知识和建议的回答者，好的写作者或者好的乐评人、影评人了吗？

答案当然是否定的。

我不是否定阅读他人对一个人的帮助，但那是缓慢的过程，若是长久不给自己思考的时间、提高辨识的能力，就算再好的内容、再牛的大神，最后得到的不过是一句压根没懂还得死命记住的“黄金准则”，毫无应用可能的“行为规范”。就算是沉淀大量优秀答案的社区，作用和“成功学”、“养生学”（或者来个吐槽学？）没什么区别。

我绕了一个圈子，要讲的不过是最浅的一句话“好好学习，天天向上”。最好懂的法则却最难做到，信息的获取看似十分容易，用起来却越来越难。百度再好用，知乎的收藏夹填的再满，都及不上打开书，摊开纸，拿起笔，用最笨的方法一点点啃，一点点记，一点点写来得有用。

那么问题来了，你了解你自己吗？你敢于表达自己吗？

前段时间我刚刚读完桑德尔的《公正》，在写书评时顺手点开百度，忍不住就找到了对《公正》的书评。我认为桑德尔对公正的评价虽然不清，但书中提出的例子给了我很多不同的角度，每一个章节的观点还是表达清楚的。而我搜索到的内容，不满桑德尔含混不清的表达之外，还细致的指出了书中前后矛盾的地方，最后提出桑德尔对几个哲学家观点的描述完全是无稽之谈。看完人家的，再回顾自己的想法，一下子不敢写了。

记得我刚开始写作的时候，写的多是吃、书、影。吃这方面还好，我只是会模仿一些风格（比如看《欲望厨房》就把食物写的充满情欲）。问题出在书和影，每次写都会忍不住看别人的评价：这个说的好，那个说的妙，哎，这我咋没想出来呢？之后在写作中直接拿来用我的话“翻译”一遍就用了。长此一来可不得了，以为自己什么都懂，看人都得踮个脚往下瞧。

假设每个人都是在不断完善自己、学习知识，在这个成长过程中，总会遇到在某一方面挂着更高头衔（这个头衔值得并不一定是实在的名号，也可以是字里行间表现出的）的人，他们的表达会影响你，这是无法避免的，如果对具体事物的判断不同，怎么办？

要我说，一个是勇敢，是华斯勒面对强权依然喊出的那句“Freedom”；一个是接纳，也就是不要抹去你的，也不要贬低他的，各自的想法拿出来，仔细看看有没有道理，他那里瞎扯，你哪里不够。如果力有不逮，那咋办？继续学呗。

让我来说简书的slogan，我最想对自己说的一句就是“勇敢面对真实的自己，表达内心的想法，那是独一无二的你”。

说到底，人家说永远是人家的，你得张嘴说你的啊。

如果你喜欢我的内容，戳这里→打赏可以打赏我，谢谢你的喜欢

感谢你看到这里，我是思遥，这是我的一周四篇计划,欢迎你加入或是督促我。想要看更多内容，可以来简书，这是国内最好的写作平台。