四、徒丰的是谁
根据上面分析，刘清生于前350左右应基本可以采信，而关于刘清迁徙丰邑的记载更多的是出自刘氏族谱等资料，《史记》、《汉书》均没有刘清徒丰的记载，且如上文所分析，时间也对不上，如此可下判断：徒丰的应该不是刘清。
徒丰之事当属无疑，而具体是谁徒丰、何时徒丰、为何徒丰，可能在宗族相传中逐渐漫漶不清，而且我个人认为也有迁丰的主事者故意淡化的原因，这也可以帮忙解释刘太公刘邦父子何以迅速没落的这一谜题。还是回到史书原文：
《汉书》：“汉帝本系，出自唐帝。降及于周，在秦作刘。涉魏而东，遂为丰公。丰公，盖太上皇父。其迁日浅，坟墓在丰鲜焉。”
这里的丰公就刘太公的父亲，就是刘邦的祖父刘荣，字仁。当然在刘氏族谱中，刘清也被追认为丰公，这更多是出于家族认祖归宗的宗法行为，我认为很有可能就是因为这一追认，使得刘氏族谱中关于徒丰事件的记载开始模糊不清，刘清徒丰的说法才开始出现。
而如果我们按《汉书》原文把丰公固定为刘荣，则一切就显得比较合理，而且能够给我们提供很多意想不到的信息。
网友评论