01
人活一世，最忌讳的就是“争”。
为了得不到的一切而争，那是自讨苦吃。不属于你的一切，哪怕你得到了，最后都会失去，一无所得。
为了展现自己的才华而争，那是招惹祸患。所谓“木秀于林，风必摧之”。不懂得收敛自己的人，最后都会倒霉。
为了跟某些人争夺利益而执着，那是一种不智。如果你被某些小人盯上，那你就会得不偿失，身处于泥泞当中。
其实，晚清四大名臣之一的张之洞，早年特别自负，认为自己的才华无人能及，所以他跟无数人“争”，也因此得罪了不少人，碰过了不少钉子。
不过，当他人到中年的时候，他感慨道：“平生有三不争：一不与俗人争利，二不与文人争名，三不与无谓人争气。”
一个人，唯有吃过了大亏，才能明白何为对，何为错，什么事儿该做，什么事儿不该做。这一切，都需要经历的磨砺。
无论我们多有本事，都别跟上述这三类人“争”，否则会招惹祸患。
02
不与俗人争“利”，这是一种智慧。
王志文曾说过，在利益面前，人性的一切丑恶都会毫无保留地展现出来。
原本是善良老实的普通人，最后会因为利益而变得面目狰狞。原本是厚道和蔼的平凡人，最后会因为利益而变得翻脸不认人。
更何况，在如今这个人心叵测的世道当中，老实人少了，内心阴暗的人多了。也许，后者的心思和人性更让人感到恐惧。
单位中的小李，他遇到过这么一件事。
某一天，他在路边的流动摊贩那里买了一盒早餐。可是，他发现摊贩多收了他一块钱。所以，小李就跟摊贩老板争执了起来。
后来，摊贩老板就警告小李说，有些事儿过得去就算了，他如今没钱没势，光脚的不怕穿鞋的，甚至还做出了威胁的举动。
看到如此情况后，刚大学毕业的小李有点懵了。于是乎，他立马认错，甚至还多买了一份早餐，生怕这个流动摊贩的老板找他麻烦。
像小李这样的情况，相信我们都遇到过。其实，为了那一块钱而争执，这本就没必要，也没有任何的意义。
为何说不与“俗人”争利呢？试想，如果这些人心存不满而报复你，甚至伤害你，那这所谓的“小微小利”真的有价值吗？
03
不与文人争“名”，这是明哲保身的做法。
这世上有两样事物让人无法忘怀，一样是“名”，另一样则是“利”。
利益当头，谁都会改变自己的原则和底线。尤其是那些为了“虚名”的人，他们会为此而扫清一切的障碍。
在你看来，是上文所谈到的“俗人”可怕呢，还是这里所提及的“文人”可怕呢？其实，前者就是明着来的蛮横莽夫而已，后者却是“杀人不见血”的谋略者。
有句话是这么说的，无才无德是废品，有才有德是栋梁，有才无德是危险品。
生活中有太多的“文人”，可以说就是一些城府极深，阴谋诡计特别多的文化人。只要他们失去了品德，那他们就会显得特别可怕。
就像古时候的孙权、曹操以及司马懿这些人，他们不会像平常人一般轻易动怒，但他们手段却能做到“一剑封喉”。
曹操知错改错而不认错，哪怕杀了忠诚的将领，都只会装成无事发生的样子。
有个道理我们要明白，越是位置比较高的人，手段就越是厉害。就像你企业中的领导或者老板，整起人来绝对是一套一套的。
所以说，不跟“文人”争名，这是为了明哲保身。
04
不与无谓人争“气”，这是一种大度。
有句话说得好，常与同好争高下，不与傻瓜论长短。
跟同行竞争，这是不可避免的。但是，跟傻瓜“言长论短”，这就是一种无知。
有这么一位教授，他博学多才，满肚子墨水，可以说是高端的人才了。
有一天，他讲课的时候却遭到了学生的反驳，那位学生一直喋喋不休，认为教授讲错了。面对如此情况，教授忍不住了，就跟他争论了起来。
后来，这位学生由于争论失败，丢了面子，所以他就有了伤害这位教授的举动。幸好这位教授幸运，才躲过了一劫。
我们经常能看到，如今因为意见不合而大打出手的情况多了去了。但是，我们要明白，不要为了所谓的“意见”而争气，这是一种大度。
你遇到了一个流浪汉，他反驳了你的观点，那你还要和他浪费时间争来争去吗？没有任何争执的必要。
高思想层次的你，去跟低思想层次的他争论，最后吃亏的还是你。因为有太多的人，不值得花时间与之说太多。
跟相同层次的人争论真理，这是思维火花的碰撞。跟低层次的人争论观点，有可能就是性命的赌博。仅此而已。
文/舒山有鹿
网友评论