姓名：牛康 学号：17101223416
转载自：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxOTc0NzExNg==&mid=2665513149&idx=1&sn=00e563fbd09c9cf9e2ac4283d43cccf1&scene=38#wechat_redirect
【嵌牛导读】：Java 帝国成立20多年了， 20多年来帝国给每个程序员都提供了趁手的工具箱， 里边装着面向对象， 自动内存管理，泛型 ， 类型安全等强大的工具，可是最近出现了一点新情况， 一群函数式编程的狂热份子不停的到总部来游行， 要求帝国向LISP学习， 支持函数式编程。
【嵌牛鼻子】：函数式编程、强类型、Lambda 表达式 和 类型推断
【嵌牛提问】：Java是怎么实现函数式编程的呢？
【嵌牛正文】：
一、 游行示威
一群函数式编程的狂热份子不停的到总部来游行， 要求帝国向LISP学习， 支持函数式编程， 他们的理由也很充分：
“很多语言都支持函数式编程了，比如 Ruby , Python...
“人家微软的C#很早就支持了...”
“同样是运行在Java 虚拟机上的语言，那些杂牌军Scala , Clojure 都有函数式编程 , 我们的精锐，中央军Java 怎么就不支持呢？”
这样的声音虽然不是主流，但越来越多也让我不胜其烦， 我把我最得力的助手小码哥叫来商量对策：
“小码， 外边那一群狂热分子叫嚣的函数式编程到底是什么东西？”
“唉， 老大， 其实我也不知道函数式编程的确切定义， 我只知道LISP是函数式编程的鼻祖，并且像LISP这样的语言学习起来很难，和我们的面向对象完全是两个世界， 但奇怪的是很多掌握了LISP的人都无可救药的爱上了她。”
“那它肯定有什么过人之处 ！” 我说
“像C,C++，Java， 用他们编程是一种命令式的风格， 告诉计算机如何如何做， 而用LISP编程是一种声明式的风格，就像SQL一样， 只是描述我要什么， 不去具体的描述怎么去做”
“听起来很不错啊 ” 我觉得一门语言能用声明式的方式来编程， 对程序员绝对是福音啊。
“此外， 面向对象编程更多的是对数据进行抽象， 而函数式编程是对行为进行抽象， 在LISP世界里，函数是一等公民， 函数可以当做参数传递给另外一个函数， 函数也可以作为另外一个函数的返回值。”
“只用函数进行编程， 听起来不可思议啊！”
“是啊， 所以如果你学过面向对象的语言，像咱们Java, 再去学LISP, 会感到一片迷茫， 无所适从， 真气浑身乱窜， 好久才能平息下来。 ”
二、 强类型
“那我们能不能学一下Ruby , Python 在咱们Java 中添加一点函数式编程的特性， 至少让这些刁民， 奥不， 狂热分子安静下来？ ”
小码想了一会说： “有点难度， 因为Java 有一个特点，就是强类型的。”
“强类型？ ，这是什么意思？ “我问他
“是啊， 强类型， 简单的说无论任何变量都得有个类型， 并且不能变。”
小码哥没料到我还不知道这个概念， 开始兴致勃勃的给我普及。
”比如你可以声明一个变量
Person p = new Person();
可是如果你想让p指向另外一个对象 ：
p = new House();
我们伟大的java编译器立刻就能告诉你错误： ‘类型不匹配， 不能把House转化成 Person'
强类型的好处是显而易见的， 我们在编译期间就可以消灭大部分的错误，并且还可以在你用IDE编程的时候做出很‘智能’的提示， 帮你自动补全代码。"
“与之相对的就是弱类型，例如在Ruby 中一个变量根本不需要声明类型：
p = Person.new
p = House.new
这是没有任何问题的， 变量p 可以指向任何对象， 但是也丧失了提前发现错误的可能性， 很多错误只能在运行时暴露出来。
def do_something(p)
p.walk(); // 假设walk只是Person独有的方法。
end
系统检查不出来你到底是传递进去一个什么类型的对象， 如果p 指向一个House, House是不能walk的， 那在运行时就会报错： undefined method `walk' for #”
“但是弱类型也有好处， 例如
p = Animal.new
这个Animal 也有一个walk()方法。 那在调用do-something方法的时候完全没有问题！ ”
我有点懂了： “是不是说由于Java 是强类型的， 如果想支持函数式编程， 我们也得给这些函数找个类型 ？”
小码哥说： “是啊，不过这有点难度”
”咱们能不能重新的设计下Java 的类型系统 ？“ 我有点不甘心
“肯定不行， 我们Java 帝国为了吸引程序员，并且为了维稳， 曾经对外郑重的承诺过： 帝国要保持向后兼容性，你就是用Jdk 1.1编译的代码， 在我们jdk 8中也能运行， 要是为了函数式编程，改动太大，估计很多程序员就要抛弃我们了。”
“不管如何， 你得想想办法，在Java 中加上函数式编程， 帝国已经这么大了， 再加一点东西也没什么大不了的。”
我给了小码哥三天时间。
三、 Lambda 表达式 和 类型推断
过了两天，小码哥就兴冲冲的来找我了： “老大，你看看，我设计出了java 中的Lambda表达式”
我接过纸一看， 上面写着：
() -> System.out.println("Hello Lambda");
s-> s.toUpperCase();
(x,y) -> x +y ;
“这看起来像是个函数啊？ 还起个这么时髦的名字Lambda !”
“对，Lambda可以说就是匿名函数， 我定义的语法是这样的， 箭头(->) 左边是函数的参数列表， 右边是方法体”
我看了看， 确实是， 第一个表达式 没有参数， 函数体是打印"Hello Lambda"
第二个函数有一个参数 , 函数体似乎是把这个参数变成大写字符。
第三个函数有两个参数， 函数体是把两个参数相加
“小码，既然它们是函数， 按照函数式编程风格， 就能把这些函数当做参数传递给另外一些函数了？ ”
“那是自然， 我给你举个例子“ 小码哥说
例如我们有这么个接口：
public interfaceStringFuction{
publicString apply(String s);
}
还有这么个函数：
public String run (StringFuctionf){
returnf.apply("Ｈello Ｗorld");
}
现在就可以把“匿名函数”当做参数传递给另外一个函数了
run (s -> s.toUpperCase()) ;
返回值就是大写字符串： HELLO WORLD
如果我们传递进去一个别的Lambda 表达式：
run (s -> s.toLowerCase()) ;
返回值就是小写字符串： hello world
”我有个问题， 上次你说过咱们Java 都是强类型的， 所有的东西都得有类型， 那这个Lambda表达式s -> s.toUpperCase() 的类型是什么？ ”
小码哥说： “唉， 为了这个问题， 我可是费劲了， 我搞了个‘类型推断’， 由编译器智能的推断出s -> s.toUpperCase()的类型， 其实在上面的例子中， 这个Lambda表达式的类型就是StringFunction!"
“注意”小码哥接着说， “这个StringFunction 的apply方法接收一个字符串参数， 然后返回另外一个字符串的值。
所以当我们用s -> s.toUpperCase() 去调用的时候， 就会知道 s 就是apply的参数， s.toUpperCase()其实就是这个方法的实现了， 这个方法的返回值也是String ”
“奥，我明白了， 其实就是我们之前的匿名类嘛，我们完全可以这么写“
run(new StringFuction(){
public String apply(String s) {
return s.toUpperCase();
}
});
"对的，本质就是这样， 对于Lambda表达式，我们只是会做更多的类型推断，如果你这么调用 : "
run(s -> s.length())；
“那编译就不通过了， 因为这个匿名函数的返回值是int , 它不符合接口(StringFunction）的方法(apply)的语义， 接受一个字符串, 然后返回一个字符串。 ”
“那个函数接口的方法名称（apply）重要吗？” 我接着问
“不重要，关键是它的输入类型和返回值， 至于名称，尽可能的好一点吧”
“唉，小码，我有点懂了， 为了维护Java 的强类型， 还得定义一个函数接口， 然后编译器会把这些匿名函数（Lambda表达式） 和这个接口做匹配， 但是你让程序员们定义函数接口， 太麻烦了吧？ ”
小码哥不慌不忙 ： “这个问题我考虑过了，我已经对咱的JDK做了增强， 特别引入了一个叫java.util.function 的包， 里边现成的函数接口足够大部分人用了”
说着， 小码哥给我展示了一个文档：
(1) Function函数接口： 传入一个类型为T的参数， 返回一个类型为R 的参数
public interface Function{
R apply(T t);
......
}
(2) Predicate 函数接口 ：传入一个类型为Ｔ 的参数， 返回boolean
public interface Predicate {
boolean test(T t);
......
}
(3) Consumer函数接口 ： 传入一个类型为T的参数，没有返回值， 执行你自定义的操作
public interface Consumer {
void accept(T t);
......
}
例如
s -> s.length() 就可以匹配 (1)
x -> x>5 就可以匹配 (2)
s -> System.out.println(s) 就可以匹配 (3)
我不仅暗暗赞叹：还是抽象大法好。
"小码，我明白你的苦心， 这些确实都是高度的抽象啊"
“老大， 这是没办法的事啊， 想想我们java 帝国那么多工具，框架， 咱必须得保持向后兼容性啊。 所以一定得坚持强类型， 即使是匿名函数， 也得给它找个类型，即函数接口 ！“
“但是有了这么东西还是不够， 似乎没有体现出像SQL那样‘声明式’编程的好处啊？ ”
“确实不够， 我们得把类库好好改改， 真正体现函数式编程的特性， 我打算引入一个叫做Stream的概念。”
网友评论